卖官鬻爵其实是盛世的发明：你可能以为知道但却不知道的之

gongqi

现在人们一说起古代卖官鬻爵，都认为是腐败现象，是王朝即将垮台的表现，是昏君和奸臣当道的结果。但其实不是这样的。甚至恰恰相反。

在汉朝发明卖官鬻爵的，是汉文帝。文帝可能知道的人少一点，但文景之治肯定知道的人就多了。文景之治啊，那是妥妥的盛世啊。然后后面的汉武帝又把这个发扬光大。

但汉文帝也不是最早的发明者。之前的秦始皇就是汉文帝的先行者。秦始皇是不是盛世不好说，但起码是开天辟地吧。

当然，这都是说公开的以制度的方式卖。至于私下里卖或以某种变通形式卖，那就更早了。

秦汉之后，公开的以制度形式的卖，历朝历代一直都有。

最开始的卖，主要是卖爵位，也就是鬻爵。最开始卖的爵位，也主要是虚爵，不是公侯伯子男那种实爵。什么是虚爵呢？就是荣誉位置，可能有点政治好处，可能免粮免丁。打个不恰当的比方，好比政协委员人大代表这种。

但是卖着卖着，买方就觉得虚爵不够刺激了，就想买实爵了，就想买官了。有需求就会有供给。所以后来实爵也卖，官也卖。好比可以买个县长市长干干。

那么为什么皇帝要卖官鬻爵呢？当然为了挣钱啊。谁卖东西不是为了挣钱？难道为了争口气或挣个好名声？

比如汉文帝和汉武帝卖，都是为了挣钱打仗。打仗是最费钱的。没钱了怎么办？有啥卖啥呗。皇帝家有啥可卖？除了土地，就是官爵。

卖官鬻爵的坏处是什么呢？当然是官爵的平均道德水平下降。注意，不是每个买官爵的都一定是坏人，而是总体平均水平有点坏。比如汉朝的官，如果不卖是举孝廉，就是选举孝子和廉洁的人当官。虽然孝子和廉洁的人里也有很多行为艺术造假的，但平均道德水平总是高那么一点。有了科举考试以后，虽然科举不靠道德，但读书人就算是装也要装一装的。

所以，举孝廉和科举出来的官可能是伪君子，买官的人可能就是真小人。虽然有人说宁要真小人不要伪君子，但其实这两种人做官，平均道德水平的确是伪君子比真小人好那么一点。

上面说的都是公开的制度性卖官鬻爵，按皇帝他们家的道理是不算腐败的。人家卖自己家的官怎么能算腐败？这和卖白菜本质上是一样的。但如果是官员私下里暗箱操作，那就是腐败了，毕竟钱进了官员家的小金库而不是皇帝他们家的大金库。

agent124

英国人卖爵位，好像也差不多（虚爵）

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-20 20:09
英国人卖爵位，好像也差不多（虚爵）

以前我好像看过一条娱乐新闻，说哪个明星拿到了爵位引发了一些不满的，记不得是谁了

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-20 20:15
以前我好像看过一条娱乐新闻，说哪个明星拿到了爵位引发了一些不满的，记不得是谁了

英国人对名字前加个Sir非常在乎，认为是无上的荣耀，光宗耀祖。这是英国人的虚荣心。

不过，爵位大概不是政府管的，和卖官不是一回事。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-20 20:09
英国人卖爵位，好像也差不多（虚爵）

卖爵位其实并不是什么见不得人的事儿。卖虚爵如此，卖实官也一样。比如中国古代，皇帝们玩命打下了江山，普天之下都是人家的，人家爱卖什么卖什么，别人管得着吗？有本事你自己也打个天下呗。


但是在中国古代，还真没见皇帝卖土地的。倒是有被迫割地的，但那个不算主动卖。不像俄罗斯，虽然能抢土地，但也能卖土地，卖给美国阿拉斯加。法国也卖过土地，卖给美国路易斯安那。之所以如此，就是因为中国古代是农业社会，老农民都是只买地不卖地，卖地被认为是败家子。皇帝也不愿做败家皇帝。

小可拉好

如果真想说这些话题，建议好好阅读史料，历史不是逻辑对，就能对。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2023-9-20 20:15
以前我好像看过一条娱乐新闻，说哪个明星拿到了爵位引发了一些不满的，记不得是谁了

A明星引发B明星粉丝的不满，从现象上看很正常。


从原理上看，目前我没看到过有关理论。我看到的理论都是讲明星和其自己的粉丝间的关系的。

没有现成的框架，我们可以借一个框架。比如借国家的框架吧。假设AB是两个国家，本来各自有各自的粉丝，如同各自有各自的国民，彼此井水不犯河水。但这时候额外的利益出现了，比如有一个世界非遗的荣誉，AB两个明星都想要，但是联合国给了A，所以就引发了B国粉丝的不满。

乐天无极

卖官是为了吸金。