人工文学

agent124

在ChatGPT之前，人工文学就有了。曾经看到过机器创作的诗集，还是正式出版物。我不懂诗歌，但读了几首，好像还有那么一点味道，虽然总体上感觉云里雾里，不知道在说些什么。
某种意义上说，文学大概是人类最神圣的领域。别的都能用机器实现，文学大概不行。但是，现在人工智能仿佛连这条底线都要挑战。如果这条底线都被突破，人类的自信将荡然无存。
我让ChatGPT翻译了几篇小说，粗粗看了下，貌似还能读，虽然它自己也老实承认“恐无法传递原文的文采”。让ChatGPT创作小说，目前似乎水平还很低，但谁也不知道，它的水平提高会有多快，会提高到一个什么程度。
有人说ChatGPT(姑且作为人工智能的代表)的致命缺陷就是缺乏创造力。诚然，但是，正如赵鑫珊先生说过的那样，也许一切都有个极限，文学也不例外，总有一天，你会发现，太阳底下无新鲜文学，所有的表达方式，比喻，套路，技巧，都已用过。那么，ChatGPT在充分学习了庞大的文学资源后，自己组合出来一部不错的文学作品，或许也有可能。不敢说能和托尔斯泰比肩，但市级，省级刊物的水平，大概也可以达到吧。

横槊赋诗

本坛不是已经有一个了吗

横槊赋诗

换个角度想，人工文学普及后，非人工的文学价格是否会水涨船高，从而导致人工文学依旧无法取代非人工文学？

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-8-1 00:16
换个角度想，人工文学普及后，非人工的文学价格是否会水涨船高，从而导致人工文学依旧无法取代非人工文学？

托尔斯泰，雨果，肖洛霍夫......是取代不了的，三四流的就不好说了

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-8-1 00:20
托尔斯泰，雨果，肖洛霍夫......是取代不了的，三四流的就不好说了

现在文献翻译，有不少就是在机器翻译的基础上修改的，这是公开的，不丢脸，毕竟这也不是文学。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-8-1 00:22
现在文献翻译，有不少就是在机器翻译的基础上修改的，这是公开的，不丢脸，毕竟这也不是文学。

对，文献翻译可以，一般的文学翻译也凑合，傅雷，董乐山，毕朔望那种档次的估计达不到

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-8-1 00:26
对，文献翻译可以，一般的文学翻译也凑合，傅雷，董乐山，毕朔望那种档次的估计达不到

不过似乎最近几十年还没有足够和经典作品叫板的作品，因而在人工文学普及后，人们可能依旧会怀念非人工的文学。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2023-8-1 00:28
不过似乎最近几十年还没有足够和经典作品叫板的作品，因而在人工文学普及后，人们可能依旧会怀念非人工的 ...

另外已有的作品也有很多被人遗忘的，未被充分重视挖掘。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-8-1 00:28
不过似乎最近几十年还没有足够和经典作品叫板的作品，因而在人工文学普及后，人们可能依旧会怀念非人工的 ...

可能是人工智能还没有象阿尔法狗搞围棋那样专门针对文学下手，当然难度也高

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-8-1 00:29
另外已有的作品也有很多被人遗忘的，未被充分重视挖掘。

“挖掘”出来的文学貌似大多数“不怎么样”，比如曾红过的布鲁诺·舒尔茨(著有《鳄鱼街》)，我看了没什么感觉。中国有个余易木，著有《初恋的回声》等，虽然说水平比同一年代的不少作品要高得多，但和托尔斯泰这样的似乎还有距离。

横槊赋诗

不知道楼主听没听过这个故事

亨利 • 福特二世（Henry Ford II，福特汽车公司创始人亨利 • 福特的孙子）向汽车工人工会领袖沃尔特 • 鲁瑟展示刚刚建成的全自动化汽车工厂。福特汽车公司的老板挖苦道： “沃尔特，这工厂里全都是机器人，你要怎么让 ‘它们’ 交工会会费？”  鲁瑟连想都没想就回敬了他： “亨利，你怎么让它们买你的汽车呢？

虽然机器人带来的危险已经被无数科幻小说描写过了，但相较于其他的问题，还是有点多虑了。

baozhuren

技术专业深入文学创作，好像还是不能达到很高的高度的

凿壁借书

其实就和鹦鹉一样，能说话，但说的是人话么？
人工智能是 为了给大众说事造的名词，本身不应该用这个去理解。

其实，这个深度学习，是仿生学一种，就像我们学习蝙蝠 造超声波，学习鸟 造飞机（虽然 变形成了固定翼 但原理一脉），而深度学习，仿的就是 人脑。所谓深度就是 神经元传递的层数。

但是人脑还没被研究透彻，还差一层窗户纸没捅破，也可以看作是瓶颈吧，就是人的个体意识到底怎么来的？
说实话（灵魂，这个玄的概念早已经摇摇欲坠了，只不过主体意识 怎么出来 科学家没研究明白，所以也没空去挑战这个概念）。。

科学家，Francis crick， 是DNA双螺旋结构的发现者（诺贝尔奖获得者），人生后期一直在探索意识到底怎么诞生的，临去世的时候 还在准备发表新的发现，弥留之际 托付后代研究者，说自己似乎发现了人类意识奥秘所在，就是一直被人忽略的 屏状体（脑组织一种）。但是太晚了，大师发现时候 已时日无多，若是早几十年，或许就能解开真正的原理。（有些任务 非特殊的天才 难以解决）到今天依然是个迷。

如果 将来一天，这个谜给真正破了，那么人工智能可能就真的要起飞了，但恐怕也会是人类最失落的时候。

再说说，科学家hinton的 可怕的涌现性是什么意思？
其实，这是从使用的角度来说，语言在人类脑中并不是通用的，一个造机器很厉害的人，相同的原理很难运用到其他的领域，因为 虽然道理一样，但学习的名词对他来说情感更重。但是，在gpt眼中，所有的语言都是等价的货币，举个极端的例子，你说你喜欢红色，gpt就会认为 你应该用血染红周边的一切，，，不知道能不能get到这个。。当语言变成等价货币，自然而然会出现这个的。在语言上成立，在现实中“不该成立”。。其实，这个问题 数学中早就是这样，只不过 学数学的人少，语言没有实际性（很抽象），使用的时候 还要把抽象的数字翻译成 使用的语言，经过人的意识过滤了，就看不出来。

但，gpt从某种意义上就具备了使用可能性，很多人就认为 gpt可以看作小孩子嘛，要么童言无忌，要么稍微管教下即可，，，这时候 hinton他们就认为，理论上可以监管，但 人类的历史 从来证明 人类一厢情愿的事情很多，可gpt还是人类历史上最牛的工具，没有历史参照不说，万一gpt造成了无法挽回的后果，人类岂不是连后悔药都没得吃？

说了这么多，总结下，其实人工智能还很远，瓶颈在 脑神经生物学的上面。。最近的 话题完全是在 使用的角度上，对一个工具的论辩。写这么多，希望 读者能从原理去理解一下，猜来猜去真么必要，这时代，又不是愚昧又没地方了解知识的时代，何必过的跟古人一般，讨论啥都 如撞大运。

strnghrs

《璇玑碎锦》算不算“人工文学”？

agent124

strnghrs 发表于 2023-8-1 10:42
《璇玑碎锦》算不算“人工文学”？

没听说过。查了下，貌似有点像文字游戏

NMR

学习学习        

fiwuhef82

人又不是什么宇宙唯一不可替代，被替代只是时间问题。。

xpp007

有个很著名的“无限猴子定理”，只要有足够的时间，没什么不行的，一只猴子乱敲打字机也能打出莎士比亚全集

陌上飞鸿

现在回过头来看，《平安经》那本书有些人工文学的味道？或许算不上“文学”，只能说是人工“文字”。

横槊赋诗

陌上飞鸿 发表于 2023-8-2 16:08
现在回过头来看，《平安经》那本书有些人工文学的味道？或许算不上“文学”，只能说是人工“文字”。

梨花体、乌青体都名噪一时，贺电如果不是官员，没准真能跻身“现代诗人”之列。