若有所思

gongqi

alvinwoolf 发表于 2023-5-14 16:07
这样谈论资本和权力，其实把资本和权力绝对地割裂开来了，即：资本是资本，权力是权力。

把资本和权力 ...

绝对割裂当然不对。但绝对对分清则是必须的。

逻辑思维和原始思维的最大区别，就在于后者符合渗透律，一切傻傻分不清楚；而前者则相反。

以本案来说，首先要分清资本和权力，要绝对分清；然后在探究二者相互关系，比如互动，比如相互渗透。

权力和资本肯定是有一个谁强谁弱问题的。在中国古代，权力绝对地强于资本。所以资本需要购买权力。在欧美现代，资本相对强于权力，所以权力需要说服资本。这都很清楚，不能用天下乌鸦一般黑那种傻傻分不清楚的原始思维来以糊涂论复杂。

资本购买权力的故事，像您说得那种，其实中国古代就很普遍。古代大家族设公学培养子弟读书科考，直接就说目的是让族人当官来保护自己家族的利益。这也说明在中国古代权力是如何豪横，资本只能仰其鼻吸才有生存的可能。反过来，现在欧美就没有这种观念。因为你的族人即使当官也不敢保护自己家族的利益，否则选民和反对党就会让你下台。

资本和权力的互渗在所有时间地点都有可能，但绝非天下乌鸦一般黑，而是在程度上性质上有大大的不同。

总之，先要绝对地分清概念，然后才能谈论互动互渗。

wjmuxs

当今世界是经济社会，在商言商，曾有过负债写作经历的陀思妥耶夫斯基，在作品中说：“金钱是被铸造出来的自由。”历史和现实都证明，在地球村的丛林里，贫穷落后只有被卡脖子或挨打的份儿。王尔德则更直截了当：“在我年轻的时候，曾以为金钱是世界上最重要的东西。现在我老了，才知道的确如此。”