|
发表于 2018-3-31 15:54:49
|
显示全部楼层
孩子喜欢学,俺不会阻拦。但孩子没主动嚷着学,俺不会强拉孩子安利
若是功利用途,锻炼思维的活动多了去啦,且不提寓教于乐的书籍,光是各种现代“桌游”:又锻炼口才能说会道 又锻炼逻辑推理 又好玩有趣 且是群体游戏 更锻炼情商和社交……当然,不是说围棋不好,只是如果为了锻炼思维这种功利用途,更有效、更好玩、孩子也更愿意积极接受 的选择多得是
转一篇文章
具体谈围棋的缺点 作者:当学而立
2013-06-18 10:28阅读:1,168
具体谈围棋的缺点
作者:当学而立
声明:本文观点来自作者:当学而立,仅供参考。
先声明一下,本文只讨论“把围棋作为兴趣爱好”的缺点和特点,不谈作为体育的竞技围棋。
我经过长时间的考虑,已经决定教孩子玩围棋。写本文并非反悔,也不是劝别人不学棋,只是想大家能对围棋有更清晰的了解。我的围棋水平很一般,但也勉强算在窝里。窝内的人往往很恨“窝里反”的,我在此得罪各位围棋棋友,下一篇再谈为什么决定让孩子学围棋。
1.耗时过长,不适合现代节奏
想下一盘棋,一个小时算是飞快的,已经谈不上思考和长棋了。例如弈城围棋默认的每方20分钟保留用时,以后每步30秒;一般双方都会用完保留用时,后面的一百多手平均每手棋20秒,总用时就超过了70分钟了。QQ围棋默认的是每方15分钟保留用时,以后每步60秒,所耗的时间就更长了。
想欣赏一盘棋,看视频至少30分钟,一般是一个小时。如果想看直播,所耗时间更是吓人。应氏杯的,总用时可以超过9小时。一百年前日本的围棋,一盘棋可以下几天甚至一个月。
已故的加藤正夫与藤泽秀行的一盘名局中,藤泽秀行追杀一条大龙,长考了3个小时,落下一子,加藤正夫长考了2个小时才敢应招,最终还是被屠龙。
2.欣赏的门槛高
欣赏围棋的门槛很高,说好听点就是高雅。
我的足球水平很差,不能很好地控球,常常是人过球不过,但这不影响我欣赏足球。这球该短传或盘带?该分边或中线突破?尽管我踢不出这水平,但我能理解这战术。据我所知,有些球迷连“越位”规则都不懂。
我是乐盲,但我听钢琴曲觉得很舒服。
但是对于围棋,就惨了,如果没达到一定的水平,是无法理解和欣赏的,就只能看到别人在玩小石头!而且只是黑白两色的小石头!在外人看来,围棋是何等的单调!
要多高的水平才能欣赏?我个人认为,达到弈城2D、3D的水平,在有解说的情况下,能欣赏职业高手的对局。注意,是有解说的情况下,如果没有解说,多高水平能欣赏?我不知道,离我太遥远了。也许要业余6段以上;别以为业余6段只是比业余5段高一点点,那是有天堑的。
3.是脑力活动,不利于休息
如果经过一天的重体力劳动,下一盘棋是挺写意的事。
但现在的学习、工作都是以脑力为主的。下棋时看似轻松,实质上是以兴奋进一步透支脑力,有点类似于咖啡因提神,过后大脑会更加疲惫。我觉得这是围棋最致命的缺点。
有人为了节省脑力,于是伪装成“地雷”。“地雷”指的是故意注册低段的帐号,以享受赢棋乐趣为目的,不追求提高棋艺的人。踩上“地雷”的人,当然会输得很惨啦。
对于现代脑力劳动的人,羽毛球、乒乓球等体育运动更为合适。
4.是极端静态的游戏,使人变得内向
棋类活动是静态的游戏,围棋更是把这种静态推到极至!围棋的棋子下在棋盘后,是不能移动的(死棋要拿走),因此围棋是难以超越的静,是看不见硝烟的战争;相对而言,象棋剑拔弩张,杀气较重。
玩围棋会让人变得更文静、更内向。注意,我不是说玩围棋的人就文静,因为玩围棋的人可能同时还在玩网游、足球等动态游戏。我只是说,玩围棋本身会使人变得更内向。
内向和外向的性格各有优缺点,但不得不承认,随着生活节奏的加快,社会上更多地认同外向的性格,谁有空了解你的内在美、内在的能力?
5.易于沉迷
由于围棋的进步空间大,说好听点是TA的魅力足够,说难听点就是容易沉迷。围棋有“木上野狐”之称,古代的棋盘一般是由木头制作的,“野狐”反映了围棋的媚魅。
围棋的层级很多,易学难精,如果把相邻的下级对上级的胜率定为20%,围棋可以分为约30个等级。(当然,没人做专门的研究,也只能是我个人的感觉。)围棋几乎没有和棋,20%的胜率是很低的了。因此,玩围棋的人,棋力可以不断地提高,就沉迷进去了。而象棋的层级没那么多,一般人学象棋,很快就达到个人的顶峰水平,较容易失去兴趣。
6.无法表演
琴棋书画四艺之中,棋类基本无法用于表演,这是很大的遗憾。以前在班级活动中,我最头痛的就是表演节目,别人可以高歌一曲或扭几下身段,而我就找不到节目。
对于中国象棋,我还向同学表演过闭目下盲棋。而对于围棋,除了睦镇硕、鲍云等极少人,都下不了盲棋。
7.交流的效率较低
围棋可以作为与人交流的载体,是所谓“手谈”,但是效率较低,远比不上足球、篮球等群体活动,也比不上打“拖拉机”、打麻将的四人活动。面对面的下棋,一般是在很小的范围内交流;至于网棋,就更谈不上交流了。
|
|