终于明白为什么《忆江上吴处士》被康震批判了！

知惑

  忆江上吴处士   唐·贾岛
闽国扬帆去，蟾蜍亏复圆。
秋风生渭水，落叶满长安。
此地聚会夕，当时雷雨寒。
兰桡殊未返，消息海云端、



  以前不明白，为什么康震说《忆江上吴处士》这首诗颔联绝妙，全诗实在是不咋地。
  现在明白了，原来第二联讲的是分别时候的场景（原来我老愿意理解成别后贾岛孤独面对的场景）。因为首联交待了吴处士要去福建远游，第二联自然讲到分别适合的场景，如果第二联就交待分别之后的场景，那么从作者行文的心理讲跳跃性太强。
   那么问题就来了，颔联是别时场景，颈联为什么还是别时场景？这就有问题了。从意境上说，是内容重复。从格调上说，颔联写的很好，颈联再写一样的事情而且写的不如颔联，是降低格调。显然，有了这样的颈联，其他三联写的就算不错，也没办法变成一首好的作品了，何况这首诗的年代还是唐代。
  但是一码归一码，作者虽然写的是分别时候的场景，但是我依然愿意理解成是别后的场景。颔联写别后，颈联回述分别，这样还是不错的，所以这首诗在我看来依然是不错的佳作。这样的审美感受，康震教授不知道有没有想过？