文革

暴风影音

今天是文革爆发50周年，这两年开始鼓吹文革在网上突然声势大增。这恐怕不只是年份凑巧的原因，还是有一些政治博弈的，虎王兴风作浪可能性很大。


不管现实的博弈，作为一段有大影响的历史的年份，还是需要分析一下来龙云脉的。就说一下我的想法。

关于文革，高华的讲座和网上有人整理的秦晖当代史课堂记录都专门分析过。高华的讲座偏重于史事和人物介绍，秦晖则偏重于分析。加上我看到的其他方面资料和联想，对文革的成因基本上形成了想法。

高华的讲座里提到了一个非常重大的背景，中共八大党章规定设一个名誉主席。高华说如果当时按时开九大，毛泽东很有可能当这个名誉主席。可是到了开会时间就没有人敢说开会。这一点我觉得是靠谱的，没人敢说开会就是因为都明白，开会就意味着最后摊牌，难免有犹豫，或者不想自己先出头，错过了最佳的机会。

高华在讲座里重点介绍了两个人的情况，刘少奇和林彪。

高华重点介绍了一件事，就是刘少奇最后一次访苏时一路演讲，在明斯克时“情不自禁地脱稿了”，没有按事先中央定的，估计是外交辞令浓厚的稿子讲，回忆起了年轻时第一次去苏联时的情景，走了几个月，火车没有燃料了就去旁边树林砍木料。高华说刘少奇讲完了以后，明斯克二十万听众都站起来唱国际歌，不少人流下了眼泪，这肯定是只有真实感受才有的感染力。高华说最后刘少奇还说出一句话“以赫鲁晓夫为首的苏共中央万岁”。

关于那次刘少奇访苏的情景，网上也有其他公开资料可以印证《刘少奇六次访苏纪实：最后一次为维护关系》，不过这个新闻里介绍的是在莫斯科的情景。

高华重点介绍的另外一个人是林彪，高华说，从大跃进开始，林彪坐火车去外地，看到遍地的流民，实际上内心是非常不满的，还有包括文革中的一些做法，都认为是胡折腾。还透露林彪部分立场，也是倾向于刘少奇的，听说有人反对刘少奇时，第一反应就说刘少奇是党副主席，属于反党行为。可是这些真实的想法，林彪都只是在家里，和家人与亲信秘书讲过。在公开场合讲的话，都是支持毛泽东的。

  还有高华透露，文革一开始，林彪出手打击贺龙、罗瑞卿等人，出手很凶。

  秦晖则分析“七千人大会是毛自延安整风运动以来，从来没遇到的被周围一致抵触的情况。用江青的话说，毛当时是憋着一口气的。毛感到从上到下一致的反对。不过，上下的怨气是有区别的。老百姓角度来说，怨左不怨毛。他们对毛本人并没有强烈的反感。也即是说，只反贪官不反皇帝。但是刘等反毛不反左。他们拼命维护体制，并且不希望毛胡来。毛害怕这两种力量结合。最好的解决方法是什么呢？就是让这两者干一仗”，这就是秦晖的核心观点，认为如果只是官员不满，可以采用斯大林式大清洗的手段，只是民众不满，可以重演反右故伎，两者都不满，就只能让他们干上一架，认为文革死后最多的不是武斗，是反对对造反派的镇压。秦晖这种分析虽然不错，可是视野太小了，仅限于国内，参照高华、沈志华等人和其他资料，从国际视野上看，似乎能看得更清楚一些。

  沈志华的资料，大跃进所谓的“赶美超英”实际上是赶美超苏，各种产量都是比着苏联制定的。从其他方面资料更可以看出，当时是全面和苏联抬杠的。苏联是中央计划经济，中国53年到57年也是苏联派人教出来的运行了一个周期了。大跃进开始一次就砍掉88%中央计划里的企业，省市县层层下放拆得七零八落，文革一开始直接休克疗法。苏联搞了三十年还是集体农庄，毛泽东几个月里把五亿农民卷起来直接叫“公社”，还把苏联的工厂管理方式设成假想敌叫成“马钢宪法”，鼓捣出一个完全相反的所谓“鞍钢宪法”，样样和苏联相反，这已经不是所谓“反对照搬苏联经验”，已经是在有意在全面排斥苏联经验了。有些人现在还批什么“斯大林体制”，不是无知就是当年编造“苏联逼债”的翻版，办砸了事情乱往别人头上扣屎盆子推卸责任。斯大林在苏联运行起来的计划经济在中国还正在建构过程中就被摧毁了，即使说政治制度，斯大林虽然兼任党政军最高职务，可是不是国家元首。兼任国家元首不兼任政府首脑，这是“勃列日涅夫体制”。

对苏联历史比较熟悉的人，沈志华、秦晖和网上见过的两个都知道中国当年绝不是什么“计划经济”。李丹慧的讲座，六十年代的三线就已经把苏联视作假想敌了，珍宝岛事件李丹慧讲座里引陈锡联的回忆和各种资料就是有预谋的伏击苏联巡逻队，不过有一点李丹慧也装了糊涂，当时中苏边界谈判还没有结果，第二轮快有些实际进展时被毛泽东见日本人一通外交讲话搅黄了，就是说还没有划界，珍宝岛还没有明确就是中国领土。

结合这些资料和观点，文革的前因后果就可以理出比较明确的线索来了。

斯大林活着的时候，毛泽东还是不敢太岁头上动土有什么非份之想的。斯大林死后，被看作“后辈”的赫鲁晓夫上台以后，各种妄想和苏联争老大和反苏的折腾，就连接不断出来了。

先是大跃进妄想赶美超苏，失败以后耍嘴皮子骂苏联强撑面子，预谋各种找碴与苏联冲突，到中共九大就要被一撸到底时，干脆心一横清洗掉亲苏派（其实只是不同意公开反苏）以后倒向美国公开反苏了。

本来如果按时开九大，国内的力量就足够把毛泽东正常程序一撸到底了，这样说起来毛泽东担心的不是什么“身边的赫鲁晓夫”，而是自己变成赫鲁晓夫。加上苏联马林诺夫斯基元帅前面那次把毛泽东搞掉的建议，要是接受这个建议运作，苏联肯定也愿意伸一把手的，那简直就可以说是十拿十稳了。可是林彪出于各种考虑，可能是投机心理，虽然其实从大跃进开始就已经非常不满了，还是在关键时刻站错了，支持了毛，害人害己。林彪大概是没有料到毛要导向美国的后手，毕竟林彪也一样是亲苏派，毛既然打定了主意以倒向美国作为出路，当然不会留下亲苏派的实权人物，这才有了后来的那一出“一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏”。

林彪出手打击贺龙、罗瑞卿等人。这个我见过两种解释，一是林彪替毛泽东当打手。二是这是林彪自己的意愿，毛泽东需要林彪的支持而默认。我看还是第二种解释更有可能，毕竟这些人不构成倒向美国公开反苏的障碍。文革整死那么多人，邓小平却幸存了下来，原因也无非是邓之前是主管所谓“反修”，在大方向上是和毛泽东穿一条裤子的。

即使文革爆发拖延到69年，在基本控制了高层局势以后开的伪九大（避免缠夹不清，这样称呼准确些）时还是不放心，耍花招不让人投反对票，共识网上见过贴子，《党内选举论》有一段话：

例如，1956年党的八大召开后，党的全国代表大会不再按照每届正常的5年任期按时召开，而是过了13年之后的1969年才召开党的九大，其间延迟长达8年之久，剥夺了按期选举党的代表和党的领导人的民主权利，破坏了党的民主政治生活。又例如，党的九大在进行党的领导人选举时，作出了“谁赞成选票上的名单就不必画圈，反对某人时在姓名前打个叉”[17]的规定，其用意十分清楚，是为了不让选举人投反对票，因为凡“赞成”的不必画圈，就不需要动笔了，而“反对”的要打叉，则需要动笔，那么，在选举投票的现场，在没有专门设立秘密写票间的情况下，你只要一动笔，大家就知道你是在投反对票了，所以，在众目睽睽之下，选举人迫于压力，就不敢动笔打叉、投反对票了。

即使失去了中共九大按时开会的机会，文革已经爆发，也还有最后一次机会，只要苏联援建五七一工程，也可以在最后关头制止毛泽东倒向美国公开反苏。可是勃列日涅夫居然一直按兵不动，错失两次机会，两败俱伤耽误半个世纪以后才又“无奈的选择”。

有一个影响极大的谎言，就是所谓的窖洞对“历史周期律”，秦晖的所谓“黄宗羲定律”可以说是一种变种，不仅对中国历史扭曲极大，也经常被用来作文革动机的辩解，有必要澄清一下。

主要就是说清楚这个所谓的“历史周期律”究竟是什么东西，这个窑洞对的语境，别人统统不行，只有自己找到了新路之类的，不过是抹黑古今中外“封资修”给自己脸上贴金的无数例子中的一个。

中国战国开始就已经是市场经济，绝不是官方长期胡扯的什么“封建社会自然经济”，投资在城市工商业的资本侵略政府财政收入降低了控制了，投资到农村土地和农产品的资本逼出了流民，就这样在内乱中王朝反复甚至给外敌入侵制造机会。中国宋代以后虽然大举海外贸易，城市产业已经可以基本吸纳流民就业了，可是城市工商业资本侵略政府财政收入降低了控制力的效果还在，多次在蛮族入侵打乱进程，没有变成已经开始了的英国圈地运动的城市化（如果只是土地兼并，汉代规模就很大了）。说穿了，就类似市场经济的周期性经济危机，如果突破所谓“周期律”是指通向工业资本主义，宋代以后海外贸易就已经获得了条件了，如果是摆脱周期性经济危机，需要的就是大跃进被摧毁的中央计划经济。当然像温铁军那样提议回到自然经济也可以维持一阵子，但是肯定不可能长久。

energy118

楼主兴趣广泛啊。。。