可惜，张明明也被收编了。

暴风影音

这几天看到中国青年网为马克思诞辰198周年的“您好，马克思！”系列报道，看到其中张明明这一期，看其中一些内容，感觉可惜，张明明也被收编了。对这一方面现在有些想法的我在网上接触过的满打满算，五个，水平也是参差不齐的。没有接触过的，从贴子看，“哲不解”也是一个。属于极濒危的种群。

几年前属名“哲学家不解释哈”的“欢乐哲学史”系列贴子我是在网上看过几个的，包括其中的《混和魔王马克思》，我昨天才刚下载那本《不疯魔，不哲学》

《85后美女思政教师 教你马克思主义的“正确打开方式”》，得知博士后“哲不解”现在已经是一名讲马克思主义、共产主义的思想政治老师。可是我看了新闻中她的一些言论，感觉有些意外，有些失望。

什么“从1840年以后，今天的中国可以说是当时那些试图救亡图存的人最希望看到的一个状态，即国富民安。但同时，因为这个社会的快速发展，让很多问题以爆炸式的状态展现在我们的面前，我们的社会有很多的弊端，让一些人产生了消极的想法”

什么“这个时代糟糕透顶”，刻意误导，令青年悲观消极，有些言论是客观批评有些却是唯恐天下不乱。一个好的教师应该在课堂上客观描述我们所生活的时代，马克思曾说：“历史有时以退步的形式表现着进步”，当我们针砭时政时，要认识到这是发展中遇到的问题，莫奈的画作中反映了资本主义生产方式下的雾霾，封建社会却是没有雾霾的，雾霾也是历史发展中遇到的问题”。

本来这些现象还是可以理解的，以前哲不解还是一个学生，还可以自主劳动率真发贴讲自己的信仰。可是现在，哲不解已经变成了张老师，同时也是一个“吃马克思饭的”（借鲁迅研究者一个自称名字），成了“拿钱发贴”的人，当然也不得不从事一些“异化劳动”。

可是，新闻里有一段说“严肃，活泼。在张明明的课堂上，类似的刁钻问题不少，但是她从不惧多，“学生感到疑惑的问题你回答不了或者避而不答，他们就会认为这个理论只是一个遮羞布，什么都不是，很难打动别人。”问题再犀利，也能冷静应答”。

那我倒也有兴趣写下我的一些疑问了。

张老师说“从1840年以后，今天的中国可以说是当时那些试图救亡图存的人最希望看到的一个状态，即国富民安”，“我经常开玩笑问学生，你们一上网发现貌似现在如此糟糕，如果真能穿越，你们愿意穿越到1840年到今天为止的哪一天，学生一比较，和过去相比，觉得还是当下最好”。

很少有人否认中国现在是1840年以后各方面综合指数最高的状态。可是问题是，从希望来说，是不是真的达到了“当时那些试图救亡图存的人最希望看到的一个状态”？从现实来说，向后看，这一路过来经历，是不是有时间更短，代价更低可以达到比现在更好得多的状态的许多机会被错失了？？向前看，现在的这种发展模式是不是可以持久？可不可能选择其他成本更低，发展更快更能满足人们需要的发展模式？？这些大概才是现在很多人不满的关键所在。

哲不解就坦率是马克思的门徒，张老师又是教马克思的。就以马克思为例提一些问题。

马克思生活的年代也是当时人类历史上最先进的社会，那马克思为什么还对当时的社会不满意，要皓首穷经几十年分析诊断它的运行原理和各种缺陷，提出修改方案并且宣传和运动社会革命呢？？？

马克思这种对资本主义的不满究竟算是张老师说的“客观批评”还是“唯恐天下不乱”？？

马克思为什么不找个大学去思想政治老师，每天给学生上课说“从1640年以后，今天是当时那些启蒙思想家革命者最希望看到的一个状态”、“如果真能穿越，你们愿意穿越到1640年到今天为止的哪一天”、“因为这个社会的快速发展，让很多问题以爆炸式的状态展现在我们的面前，我们的社会有很多的弊端，让一些人产生了消极的想法”、“‘历史有时以退步的形式表现着进步’，当我们针砭时政时，要认识到这是发展中遇到的问题，莫奈的画作中反映了资本主义生产方式下的雾霾，封建社会却是没有雾霾的，雾霾也是历史发展中遇到的问题”？？？？

或者，马克思当年写那些论著目的是想让他的门徒看了以后，去大学里当一个思想政治老师对学生们讲这些的吗？？

这则系列报道里还有一篇关键李健的http://www.qstheory.cn/politics/2016-05/12/c_1118853030.htm
本来是地球化学专业保研的，后来转了专业“在我犹豫该不该迈出这一步的时候，《参考消息》上的一则报道让我下了决心。报道提到，仅全世界的玉米产量，在上个世纪60年代就能够让全世界的所有人摆脱饥饿。但是直到2003年的时候，全世界还有30%的人营养不良。这则新闻给了我强烈的震撼，仅仅是技术的进步，不能够使得绝大多数人或者是所有人，过上一个美好甚至是基本的生活”。
类似的观点，曼德尔早在85年就在文章中提过，现在的生态危机、能源危机和核军备各种危机，人们面临的选择已经不是卢森堡当年提出的“社会主义还是野蛮”，而是“社会主义还是灭亡”。

网上又找到一则新闻
http://marxism.pku.edu.cn/infoDa ... 55&typeId=type1《李健老师荣获首届北京高校思想政治理论课微课教学比赛一等奖》

不过看内容，他只是把马克思论证过的内容又复述了一下“唯物史观说明了技术的进步造成了剩余时间转化成自由时间的可能性，而剩余价值理论证明了资本主义的私有制一定会造成生产过剩的经济危机”可是两个世纪以来的历史说明，经济危机是可以通过各种手段虽然代价巨大缓解、转移甚至化解的，战争和金融手段争夺新的市场和原料，凯恩斯主义干预甚至是美日都在战时实行过非苏联国有制的计划经济，未必会导向“资本主义的灭亡和共产主义胜利”，网上见过郑超麟以卢森堡的《资本积累论》、向青以曼德尔的长波理论分别分析过，或许资本主义是总有一天要无法运转的，可是以现在的能源消耗生态恶化速度和其他各种危机，极大可能性人类等不到那一天就已经灭绝了。

现在对这套理论有些想法的人，不说水平如何，在中国都已经是极濒危的种群了。可是现在濒危不等于以前也濒危。前几天在求书区发现有人求三册《陈独秀文选》，在文献港和百度一搜，发现2014年《中国共产党先驱领袖文库》 ，这里很多以前出过，这次大概只是把文集重新收进这套丛书里，大路货不难找，只要把新的几本入手就行了，已经搜集。中共早年的机关报就叫《向导》，就是认识路的给不认识路的带路。早年修成正果的人，无一例外是一流的演说家和辩论家，思辨力极强，现在世界上硕果仅存的卡斯特罗就是例子。只是以前似乎多是把这些当成历史文献，没有当成思想资源。原因是延安整风“统一思想”以后，都只专注“毛泽东思想”了，进错门了，加上几十年的折腾，几乎所有人都被折腾晕了，才会闹到现在近乎失传的局面。唯一一个“漏网”的李达恐怕也是因为长期与毛泽东的良好亲密关系，可是文革中还是不能幸免，《法理学大纲》成了丢失一部分手稿的残本。这都是进错庙烧错香以毛泽东为中心造成的。

毛泽东说话不必有什么顾忌，经常能漏出一些真实想法，真相。最能体现毛泽东对列宁和斯大林真实想法的话就是“有两把“刀子”，一把是列宁，一把是斯大林。现在斯大林这把刀子，俄国人丢了”，这话意思很清楚了，是把列宁和斯大林当成“刀子”，一种攻击性工具，根本不是理念，这就是毛泽东的真实想法，他只是接过这把刀子反捅苏联而已。

看百度那套书收入的人：《文库》涉及的先驱领袖包括：陈独秀、李大钊、瞿秋白、王尽美、邓恩铭、陈潭秋、高君宇、张太雷、赵世炎、罗亦农、向警予、苏兆征、彭湃、恽代英、蔡和森、林育南、邓中夏、方志敏、刘志丹、王若飞等，不知道这个“等”有哪些人，但是看这份名单，还是基于门户之见，没有彭述之、王凡西、郑超麟、罗章龙这几个一流水平的人，这些人较长寿，经历丰富，思想更成熟一些，作品可能也多一些，只是除了彭述之香港十月书屋出了四卷本选集以外，其他一些人的著作在网上都比较零散，有些还未必能找到，没有整理集结出来，这还未必没有遗漏其他的人，比如刘平梅，看他几篇文章，虽然职务没有中央委员级的高，分析思辨能力则绝不低于郑超麟等人。

倒也未必遗漏的都是托派成员，只要是早年就修成正果的，后来没有经过延安整风干扰的人的著作文集，都可以作为这种思想资源，只是托派里符合这个条件的人多一些。

这些还是从传统思维来讲的。其实对于看懂了结果的人，论证和操作的思路，则是不一定要遵循马克思的了。就像议论文证明一个论点可以有不同的理由，数学里的证明题更可以有很多思路。机枪刚发明时两大代表马克沁和哈奇开斯不同的工作原理对枪管散热就分配采用了水冷式和风冷式。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_725cad7b01011dgp.html《著名数学家吴文俊谈中国古代数学问题》这是网上一篇关于吴文俊的文章，里面有一段介绍他的研究经历：

40年代中期在师从陈省身先生之前，吴文俊对拓扑学还所知甚少，在陈省身先生的指导下，吴文俊步入了数学的圣殿。由于勤奋研究和超群的领悟能力，他开始在拓扑学的深水中游泳了。那时美国数学家惠特尼推导出一个著名的“对偶定理”，这是一个十分基本的公式，可是证明长得异乎寻常，吴文俊形容它“总有十几页、几十页长，没法在杂志上发表”，出一本书倒合适。吴文俊经过精心推导，给出了一个只有几页纸的证明。当时最具权威的美国《数学年刊》刊载了这个公式，惠特尼说，我的证明可以扔掉了。

马克思几十年时间就相当于惠特尼用极繁复思路证明了对偶定理，能看懂的人本来就不多。但是对于看懂的人，则不一定还要按惠特尼的思路拆解讲述，完全可以像吴文俊一样提出更加简洁的证明思路和方法，已经有人做了这个工作了。

操作上也是一样在操，传统的思路推动国际革命，就是一个国家一个国家扩大，加入经济互助会，以“革命国家间的分工互助”模式，不断扩张直到完全取代货币购买。两个世纪的运动这个思路并不顺利，现在机会已经越来越小了。网上见过有人分析斯大林修改社会主义定义的“一国社会主义”的思路，建立一个成功的中央计划经济加各种配套制度的典范区，证明存在比资本主义市场经济更好更有活力的社会形态，让大部分人见过为实，WINDOWS7、8、10面市了，大部分用户才会逐渐抛弃XP、VISTA，让资本主义像苏联剧变一样从内部自动瓦解，这个思路，可行概率远远比传统的思路大了。

energy118

不知道这个人是谁