法律判决无罪应该细化：没有证据的无罪和事实无罪

whiteman

首先是偶然听到有人在议论：现在可以利用律师进行翻案了，只要当初没有直接证据，当初只是口头承认，当初公安碰过自己，现在就可以说是殴打，自己是屈打成招的，就可以进行洗白，进行翻案，就可以向政府提巨额赔款。

法律保障每个人的权利，确实是好事。而当初由于技术手段的限制，或者当初办案人员专业素养的欠缺，所办案件中存在漏洞，现在可能会被别有用心的人利用，并朝某一个方向引导。

前些日子有人因为证据不足，被宣告为无罪。这种无罪，给人的感觉，当初的嫌犯就是个好人。其实未必是好人。这里至少有两种可能：一是无辜的人；二是缺少证据证明的恶人。

这样的话，对“无罪”确实应该细化一下，分为“没有证据的无罪”和“事实无罪”。

《法律判决无罪应该细化：没有证据的无罪和事实无罪》，这是人民网上有人2014年写的一篇文章的题目。偶然看到它，觉得文章有意义。

文章在这里：http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/143499860.html

xuelangcn

法律应该保护的是事实无罪。但由于技术原因，导致某些事实有罪但没有掌握证据。
为了保护公民权利不受侵害，不造成冤假错案发生，无证据的犯罪也应当作为无罪处理，除非将来能够重新取得证据。

66666666

无罪推定很好理解
如果事实上有罪，但无证据，判为无罪，造成放跑了罪犯一个后果
如果事实上无罪，被误抓误判，会造成两个后果，1、放跑了真正的罪犯；2、冤枉了一个无辜的人
无罪推定可能放了罪犯，该罪犯可能会继续犯罪制造受害者，但也只能两权相害取其轻，因为他只是可能会继续犯罪，而很多其实不是惯犯，不一定会再次犯罪

至于要不要整什么没有证据的无罪和事实无罪，我觉得是完全没有必要，感觉是司法人员心有不甘，不能追究你的刑责，临了还要给被告人打上一个道德上有犯罪可能的标签，这同样可能会造成冤枉好人。

oliven

没有证据证明老王强奸和老王事实上没强奸，这二者能分辨清楚吗？如果能的话才可以考虑细分，乃至区别对待。

energy118

引用第3楼oliven于2016-03-09 22:20发表的 :
没有证据证明老王强奸和老王事实上没强奸，这二者能分辨清楚吗？如果能的话才可以考虑细分，乃至区别对待。

医学上没有这些概念的

starrynight

怎么判断无辜的人和没有证据的恶人？没证据凭啥说人家是恶人？即便是恶人，就一定会在这个案子里犯罪了？无辜的人就不能犯罪了？