诸位对刘仲敬的中国史论如何评价

xingtaiwai

刘仲敬的百度介绍词条
http://wapbaike.baidu.com/item/刘仲敬?adapt=1&fr=aladdin
批评文章《警惕“刘仲敬”现象》
http://m.douban.com/note/353609445/

” 中国是文明耗尽以后的灰烬，能否构成新文明的原材料尚在未定之中。她是文明的输入者，不是生产者。她目前没有足够的德性和能力诚实地学习，没有表现出将来可能生产文明的任何迹象。至于现实政治意义上的崛起，那是一条自取灭亡的捷径“.——刘仲敬

斯人多奇语，天才乎，妄人乎？

xingtaiwai

买了他的巜经与史》，还未细读。网上传播文章读了一些，感觉有启发，有收获。

wormee

只能说刘是个奇人，学识渊博见解独到，说到史料信手拈来。

ywb_jerry

这类提问，在知乎早已被黑和粉吵得不可开交。

粗读了一些他的短文，包括名篇，加入种子不死。

人有才华，看问题有“眼界”和比较意识，使得他的选取史料解释角度都独具一格，读书有一定的积累，很善于运用修辞术，各种暗示曲笔都很吸引眼球。但是吧，这种清谈历史和时政的风气，在民间已经盛行了很久了，他只是各方面都胜于民间“吹牛”的人而已。可以把网络看成是这种民风的一个延伸。

谁不希望有洞察全局的眼光，综观古今中外，指点江山，预言未来的能力？刘的文章不过是为了人的这种野望找到了一个自然出口而已。因为喜欢诗歌但是不会写诗的人，会崇拜诗人，刘的粉丝一部分也是这种。

但是，写历史是不是就是完全的“史观”决定论，不一定。

如何看待这个人，取决于每个读者的自我认识和自我定位，你是历史系的学生或者是想进一步将学术作为人生志业（非职业），那就抱着欣赏而不盲信的态度，读且批判。刘会是一个好的成就你的对手，从对手身上我们往往能学到更多。

然而自我认知，恐怕要比嘴上清谈和现实崇拜都要难很多。

看他对推崇的陈寅恪的评论，你可以知道，他不仅是观史以图解经的人，而且更将史家的“预言”能力拔高到前无古人的地步，这一点，如果不小心，恐怕比韩寒或者方教主危害更大！因为这么多年的洗脑教育，培育出的要么是小粉红，要么就是坚定的反官方意识形态者，他们多少都会再次被刘洗脑成为他的粉。

xingtaiwai

楼上ywb_jerry友讲的好极了