福尔摩斯还是活过来了

agent124

以前看过一篇文章，说侦探小说的巨匠柯南道尔其实真正的兴趣是在历史小说，但是读者不买账，只喜欢他写的福尔摩斯，甚至于当柯南道尔冒天下之大不韪，毅然决定让福尔摩斯丧命悬崖时，他的粉丝竟然群起抗议，逼着他让福尔摩斯复活，继续写下去。好像柯南道尔也够傻的，放着名利双收的好事不干，偏要去玩吃力不讨好的历史小说。
还有德国的富尔特文格勒，自称是“会一点指挥的作曲家”，他也确实创作了一些音乐作品。但是大家只认可他的指挥。
类似的例子举不胜举。按说应该对一个人最了解的应该是他自己。但是以上的例子却说明不一定。别人的评价，有时会盖过你对自己的认识，有时，象柯南道尔那样，到了身不由己的地步。
多数人大概还是屈服了。比如柯南道尔，虽然抵抗了一阵，但是在书迷们的强烈抗议下，还是写了《归来记》，让福尔摩斯绝处逢生。这也可以说是人在江湖，身不由己。毕竟，人是生活在社会中的，不能不考虑社会的压力。那些特立独行，坚持自己理想的人，固然值得敬佩，但结局如何，大概我们都不想知道。

楼主点评精当，特立独行者，大多不能免俗

竹林七贤之一的阮咸，七月七日，当他的邻居晒衣时，只见架上全是绫罗绸缎，光彩夺目。而阮咸却故意用竹竿挑起一件破旧衣服，在太阳下面暴晒。有人问他在干什么，他说：“未能免俗，聊复尔耳！”


一点小建议===
按说应该对一个人最了解的应该是他自己。但是以上的例子却说明不一定。别人的评价，有时会盖过你对自己的认识，有时，象柯南道尔那样，到了身不由己的地步。
==================
人贵有自知之明，柯南道尔的历史小说确实不怎么样，算三流？所以柯南道尔的对自我的认知是错误的
按说这个假定不准确