|
楼主 |
发表于 2015-2-27 15:13:14
|
显示全部楼层
行健:此帖理智判断还真没有用,最需要的是内证,就是证明宝黛未在名分上成婚证据,因为楼主举得这个太厉害了,按这个意境解释,简直可没法翻案了。
这个昨日黄土陇头送白骨,【甲戌侧批:黛玉、晴雯一干人。】 今宵红灯帐底卧鸳鸯。【甲戌眉批:一段妻妾迎新送死,倏恩倏爱,倏痛倏悲,缠绵不了。】
妻妾迎新送死,倏恩倏爱,倏痛倏悲 按红楼梦对称结构
这句批语形成一个事实, 妻——迎新——倏恩倏爱 妾——送死——倏痛倏悲。各有所指
而妻自然是今宵红灯帐底卧鸳鸯的宝钗 ,那么妾呢?是谁?我们不能忽视脂砚斋看过80回后,他这一段妻妾迎新送死,倏恩倏爱,倏痛倏悲,缠绵不了。 这里不是乱批的
至于楼主所谓的“黛玉订婚在前,宝钗订婚在后”好像未必能成立,按红学界有个观点,
须考虑元春是否在三月香巢始垒成动用权威下旨意定宝钗为妻呢,可老太太能答应吗?怎么能拆散黛玉和宝玉呢?所以相应会怎么办呢?她必然也要相应动用自己权威哪怕是黛玉为小。因为《葬花吟》“三月香巢始垒成”意境明显,订婚,结婚都可能,并且最少也该是订婚,可订婚这里就无法解释很多奇怪的地方,所以要楼主要大家罗列没有成婚理由也好像有她道理。说实话,黛玉这时候不答应老太太,那就永远与宝玉无缘,黛玉虽然委屈,但是按情理,黛玉可能会拒绝老太太吗?黛玉一身最怕的是啥?就是和宝玉天人永隔,虽然从《葬花吟》后文看,宝玉跑了,一去不回,如果是成了婚却丈夫到自己死还不归,顶着个妾的名分,难道不比没成婚更悲惨吗?这根本不是格林童话,宝玉按《葬花吟》“就此就没回来过,但是“三月香巢始垒成”这一幕终究是事实,这是名分大事,这个没法回避。
就是所有曹雪芹文中或者脂批中证明宝黛没有名分上的夫妾关系证据,我们不能忘记潇湘妃子典故是娥皇,女英共嫁一夫,曹雪芹用这个典故,肯定要说明啥,娥皇哪个?女英哪个?关键就在此
既然 楼主有规矩是“书友可将80回前所有宝玉和黛玉成婚或没有成婚的确凿证据举出”,我就举潇湘妃子典故是娥皇,女英共嫁一夫,够了吧,先捞现钱,然后翻书去,没成婚例子,不过好像真不太好找啊 |
|