某学者：爱国需要阅历

whiteman

一位经济学博士说，他在硕士时听导师们上课说起中国的优点，有些不以为然，喜爱美国；到他读博时，还是如此。到大学讲坛后慢慢发现，以前的认知存在的问题。他说，他现在完全认同导师们观点了，他说尽管他喜爱读国外的经济理论，但只爱中国，现在的中国在进步着。

oliven

分析一下，为什么会有这种转变呢？------没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

louselice^_^

引用第1楼oliven于2015-01-14 08:30发表的 :
分析一下，为什么会有这种转变呢？------没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

因为他在中国工作好找，在美国差一点？

heraldic

看看美国的历史，真的觉得爱国这个词，是有一定的门槛的-------中产阶级的爱国和知识贵族阶层的爱国，有区别

红卫兵不爱国吗？
反日青年不爱国吗？

只是，国家的命运有时候掌握在这样的大多数手中的时候，前途是可怕的

whiteman

引用第3楼heraldic于2015-01-14 17:09发表的 :
看看美国的历史，真的觉得爱国这个词，是有一定的门槛的-------中产阶级的爱国和知识贵族阶层的爱国，有区别

红卫兵不爱国吗？
反日青年不爱国吗？

.......

爱国应该是没有门槛的吧，但爱国的方式和内容会不一样，带给中国社会的结果也就不一样。

那学者说，是在后来认识到，西方国家表面上文明，其实是国际上是野蛮地践踏文明的，中国这样的有深厚传统文化滋养的大国，不能简单地推行西方式民主，这会造成社会的动荡，只能在强有力的、在不断完善的中国共产党领导下才会使中国逐步进入现代社会、现代文明。

我个人赞同他的看法。想想我以前也是很崇拜美国，读书时还曾经被同学取笑过，但现在对它的敬畏感就荡然无存。

读书园地日报

识别学者更需要阅历。爱国和爱党不是一个概念。

oliven

如果一个国家本身很好，不需要宣传爱国，人们会自然爱护。如果一个国家本身不好，令这个国家的公民没有归宿感和主人翁地位，那么还爱它干嘛，唯一的想法是期望它早点灭亡。

管理一个国家或者说管理一个组织，一定是以人为本，而不是以国为本以组织为本，本末倒置的爱国宣传实际上是统治阶级愚民洗脑，使人效命愚忠的一种政治手段。

whiteman

引用第5楼读书园地日报于2015-01-14 20:05发表的 :
识别学者更需要阅历。爱国和爱党不是一个概念。

你说“爱国和爱党不是一个概念”，你这个是比较典型的西方式的观点，逻辑上应该也没错。

作为你个人持有的观点可能也没错，但对当前的中国社会伤害是非常大的。这种伤害，可能有两种：对于在中国现在的社会中接受你观点的个人来说，你可能会毁了他的一生，特别是如果你是教师的话；对于整个社会来说，你的这个观点会造成中国当前社会思想的混乱，思想混乱并不是好事。

爱国和爱党，在当前的中国应该是高度统一的。大的方面，如国家的发展，小的方面，如普通家庭，都需要在社会稳定下改良并进步，而现在中国没有什么政治力量能够维系社会的安定并推进改革，只有中国共产党，才有真正的实力、能力、魄力保持国家的高度稳定，并促进社会进步。

中国共产党至少在可以预见的未来没有任何政治势力能够撼动，除非国家领导人像前苏联那样犯下致命错误。

别批评我被CCTV洗脑了，我基本上不看什么电视，基本上就看看手机新闻、看看电脑新闻什么的。

whiteman

引用第6楼oliven于2015-01-14 20:19发表的 :
如果一个国家本身很好，不需要宣传爱国，人们会自然爱护。如果一个国家本身不好，令这个国家的公民没有归宿感和主人翁地位，那么还爱它干嘛，唯一的想法是期望它早点灭亡。

管理一个国家或者说管理一个组织，一定是以人为本，而不是以国为本以组织为本，本末倒置的爱国宣传实际上是统治阶级愚民洗脑，使人效命愚忠的一种政治手段。

国家也要爱民，这个完全同意。

读书园地日报

这个东西没有什么讨论的必要。纯属浪费时间精力。网上搜搜一大堆，自己判断好啦。
1984已经说的很明白啦，语言改造，双重思想。