杀人一定要判死刑吗

Barry

故意杀人，很容易被判死刑，因为在传统思想中：杀人者偿命，这似乎是天经地义的事情。
其实，故意杀人，侵犯的对象有两个，一个是被害人，还有一个就是社会秩序。对被害人所遭受的损失，可以用赔偿或者其他民事方法解决；所谓被判死刑，其实并不是给被害人以安慰，而是认为他侵犯了社会秩序，所以不能留了。——而这一点是很值得商榷的。
一个向文明进步的社会，如果认为杀人者有改造自新的机会，是应该让他有这样的机会的；我想这是废除死刑的国家以及慎用死刑的国家都在认真考虑的问题。
杀人者偿命，会给人一个错误的印象，认为判处杀人者死刑是为了给被杀者及其亲属一个交代，如果不判处死刑，被杀者亲属就认为怎样怎样，这是一种混乱及偏激的理解。

hpf1980

法律面前人是不平等的。这点不用质疑

bacon8474

长远来讲，死刑是要废的，但现下不合适

『梦断情桥』

死刑更多的是威慑，相信绝大部分人是害怕死亡的，如果没有死刑铤而走险，侥幸心理的人会更多，严厉利大于弊。只有国家人的素质达到某个高度才能考虑所谓的文明，人性化，以人为本。

oliven

死刑是有威慑，但那威慑力有多大？

有的国家取消了死刑，死刑威慑力没有了，杀人犯罪率必然就上升了吗？法国的杀人犯罪率一定比中国杀人犯罪率高吗？

如果死刑威慑力很大，那将很多有期徒刑全部改为死刑，是不是就更能威慑罪犯犯罪了？犯罪率是不是就下降了？

犯罪都是有根源的，各种犯罪的根源是很复杂的，粗暴的用死刑来惩罚罪犯和威慑普通人不犯罪，作用力是有限的。

良好的社会犯罪的预防、教育和惩罚是一个系统工程，不能单靠一两条简单的法律来实现，不但不能解决问题，反而招来更大的争议。