河中石兽

oliven

在纪晓岚《阅微草堂笔记》中记载有一则河中石兽的故事，故事讲的是某寺院庙门两只石兽因庙门倒塌沉入河里，十多年之后该怎么打捞的问题。

寺院和尚在原地河中打捞没找着，于是认为石兽可能被河水冲到下游了，于是他们就顺着河流下游去寻找，有个学者就嘲笑说，真是愚蠢啊，石

兽又不是木片，怎么能去下游去找呢，一定是因为它太沉，十多年来陷入泥沙里越陷越深了。一个老水手听了笑着说，石兽应该到上游去找，结

果真的在上游几里处找到了石兽。我想说的是这则故事的真实性，一是《阅微草堂笔记》纪晓岚只是收集整理，不一定是亲眼所见，估计也没有

验证，二是这个问题本身，我觉得最好能用实验加以模拟验证。因为我直观觉得一只石兽沉没河里即使十多年后，也不太可能跑到上游几里远的

地方，河流能有那么大的搬运力？这个从流体力学、水力学角度能不能给予数学建模进行测算呢？

---

附原文：

河中石兽 作者：纪昀

  沧州南一寺临河干[gān]，山门圮[pǐ]于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下矣，棹[zhào]数

小舟，曳[yè]铁钯[pá]，寻十余里，无迹。

  一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理，是非木杮[fèi]，岂能为暴涨携之去？乃石性坚重，沙性松浮，湮[yān]于沙上，渐沉渐深

耳。沿河求之，不亦颠乎？”众服为确论。

  一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力，必于石下迎水处啮[niè]沙为坎

穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转[zhuǎn]转不已，遂反溯流逆上矣。求之下流，固颠；求之地中，不更颠乎？”

如其言，果得于数里外。然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆[yì]断欤[yú]？

liuyunzhzd

遇到事情，多问问有经验的人，可以节省时间

golden21c

牛厄？河流改道

xiaopanghar

这个还真不好说，得通过实践去验证。

neotsu

引用第0楼oliven于2014-10-09 08:14发表的 河中石兽 :
在纪晓岚《阅微草堂笔记》中记载有一则河中石兽的故事，故事讲的是某寺院庙门两只石兽因庙门倒塌沉入河里，十多年之后该怎么打捞的问题。

寺院和尚在原地河中打捞没找着，于是认为石兽可能被河水冲到下游了，于是他们就顺着河流下游去寻找，有个学者就嘲笑说，真是愚蠢啊，石

兽又不是木片，怎么能去下游去找呢，一定是因为它太沉，十多年来陷入泥沙里越陷越深了。一个老水手听了笑着说，石兽应该到上游去找，结
.......

这个故事小时听过，觉得有道理，现在想起来就不大赞同了。

先假设这个理论成立，即翻转理论。于是：翻转上行无非靠的是重心下移，跌倒做功，因此，每次翻转都有重心下移出现。

这样，只要翻转两次，重心跌落到河底平面以下，就不会再跌落，而是被河沙填埋了。

如是可推知，如果想翻的远，最好这石兽是圆球，这样重心可以无级的跌落，就是重心的变化是连续的，事实上是滚远的。而其他形状，都免不了跌落时重心的突变，于是翻不了太远。

oliven

引用第4楼neotsu于2014-10-10 02:24发表的 :


这个故事小时听过，觉得有道理，现在想起来就不大赞同了。

先假设这个理论成立，即翻转理论。于是：翻转上行无非靠的是重心下移，跌倒做功，因此，每次翻转都有重心下移出现。
.......

我也觉得这则故事所说的经不起推敲，总体上说，应该还在原地不远处。

oops1

现代版的“河中石兽” ：学林出版社1985年出版，作家吴德锋的《博物记趣》。

------------------

西双版纳有一条河中有两块大石，它们有一半露在水面。十多年前，有一块石头被人炸碎，另一块也随之失踪，大家都不知道这块未炸碎的石头到哪里去了。十多年后，有人在离原地十多里的上游，发现了那块失踪了的石头，经核对，它确实是本来位于十多里外的下游那一块。它是怎么“游”上来的呢？原来炸另一块石头时，这块石头的基础也被震坏，它丧失了屹立不动的根基，正如纪昀所说的水冲走石边沙的道理，在十多年的时间中，它逐渐地向上游翻滚了十多里路。它向上“游”时经过之处，留下了一道明显的沟，令人信服地说明，纪昀所记，确非虚言。这一有趣的自然现象，1980年4月的报纸作过详细的报道。这故事不仅教育我们如何思考问题，对从事水中打捞也有实际指导意义。

http://baike.baidu.com/view/965664.htm

pozar

还是觉着跑十几里路是很神奇的，不管是往下游还是上游。

neotsu

引用第6楼oops1于2014-10-10 12:44发表的 :
现代版的“河中石兽” ：学林出版社1985年出版，作家吴德锋的《博物记趣》。

------------------

西双版纳有一条河中有两块大石，它们有一半露在水面。十多年前，有一块石头被人炸碎，另一块也随之失踪，大家都不知道这块未炸碎的石头到哪里去了。十多年后，有人在离原地十多里的上游，发现了那块失踪了的石头，经核对，它确实是本来位于十多里外的下游那一块。它是怎么“游”上来的呢？原来炸另一块石头时，这块石头的基础也被震坏，它丧失了屹立不动的根基，正如纪昀所说的水冲走石边沙的道理，在十多年的时间中，它逐渐地向上游翻滚了十多里路。它向上“游”时经过之处，留下了一道明显的沟，令人信服地说明，纪昀所记，确非虚言。这一有趣的自然现象，1980年4月的报纸作过详细的报道。这故事不仅教育我们如何思考问题，对从事水中打捞也有实际指导意义。
.......

“他还提到，有位叫吴德锋的现代作家，在他的《博物记趣》一书中曾记载1980年曾有篇新闻报道说西双版纳的一条河里有块巨石在十年间向上游翻滚了十多里路，“验证”了纪晓岚的记载。但是这篇报道原文却无法查到，也就是说现代版《河中石兽》的证据无法证实。”

http://blog.sciencenet.cn/blog-38740-788427.html

另外原文也出自翠微草堂笔记的姑妄听之部分，就是说纪晓岚也只是听说而已，并不是实际参与人。

oops1

[quote]引用第8楼neotsu于2014-10-10 23:51发表的