有纯粹的经济学吗？

energy118 · 发表于 2014-4-29 20:31:30

这里可能学经济的不少。我问一个问题，有没有脱离政治的经济学？

很明显，现实的经济跟政治是分不开的。那么经济学的研究要考虑政治因素吗？政治因素怎么量化？

ps：混沌学是一个可能的量化方法。除此以外，怎么量化？

oliven · 发表于 2014-4-29 21:01:53

经济学、管理学不是严格的学科，纯粹就是忽悠人，全屏一张嘴说，一会儿说房价会涨，依据的是XX理论，一会又说房价会跌，依据的又是YY理论，究竟是要涨还是要跌？

china1 · 发表于 2014-4-29 21:54:01

纯粹经济学=无用学

yuanxq · 发表于 2014-4-29 21:59:01

推荐一本书《经济学为什么还不是一门科学》

energy118 · 发表于 2014-4-30 00:23:58

呵呵，有的，芝加哥学派

cmit · 发表于 2014-4-30 09:05:28

引用第1楼oliven于2014-04-29 21:01发表的 :
经济学、管理学不是严格的学科，纯粹就是忽悠人，全屏一张嘴说，一会儿说房价会涨，依据的是XX理论，一会又说房价会跌，依据的又是YY理论，究竟是要涨还是要跌？

是否人的意志、行为在里面影响比较大的领域都还没法用科学方法来来阐述？

oliven · 发表于 2014-4-30 09:31:29

引用第5楼cmit于2014-04-30 09:05发表的 :

是否人的意志、行为在里面影响比较大的领域都还没法用科学方法来来阐述？

什么算是科学方法不好界定，但我想其它很多学科领域并不像数理化那么样逻辑性强，很多东西主观意见性较大，或者说不纯粹，即便有时借用数学的工具和方法，量化了、模型化了，

但为了方便已经加了很多的假设、前提或条件，模型已非现实对象本身了，由此演绎出的结论有时与现实相差很远。

energy118 · 发表于 2014-4-30 09:49:49

引用第6楼oliven于2014-04-30 09:31发表的 :

什么算是科学方法不好界定，但我想其它很多学科领域并不像数理化那么样逻辑性强，很多东西主观意见性较大，或者说不纯粹，即便有时借用数学的工具和方法，量化了、模型化了，

但为了方便已经加了很多的假设、前提或条件，模型已非现实对象本身了，由此演绎出的结论有时与现实相差很远。

我赌球都科学化了

energy118 · 发表于 2014-4-30 09:51:36

[quote]引用第5楼cmit于2014-04-30 09:05发表的

cmit · 发表于 2014-4-30 15:06:47

有道理啊,受教了

whiteman · 发表于 2014-4-30 23:36:25

引用第7楼energy118于2014-04-30 09:49发表的 :

我赌球都科学化了

莫非自己构建了赌球的计量模型？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 有纯粹的经济学吗？