我们是应该有个国服了

可可达尔

近日，国家主席习近平与夫人身着中式服装出席外交活动，使外交礼服备受关注，也引发了关于是否应该设立国服的讨论。很多国家对于参加国宴所穿的服装要求是比较高的，以前以为中山装就是我们的国服，现在了解到，中山装只是中式服装，还不能称为国服。现在很多国家都有自己的国服。国服是代表国家形象的服饰，是民族精神的代表，是一个国家的脸面，是无言的名片，是无声的语言，中国是个礼义之邦，但没有自己的国服，诺大国家，诺大的中华民族，还真说不过去。所以，应下功夫挖掘一下中国服饰的文化精髓，设计出中国自己的国服。

wenqing

先把汉服先找回再说

逐风者

这个想法，还是算了。

选定国服，一定会从历史文化中寻找资源灵感。

中国地域大，民族多，历史长。装束服饰种类众多，经历了太多变化。

服饰的变化推广，不是简单的文化审美的改变，某些时期，权力意识形态的强制起了关键作用。如明清交替的剃发易服。

这种强迫式改变造成了文化传承的断代，也对民族情感造成了不可估量的伤害。

觉得夸大其词，可以去汉服吧看看。那里的民族情绪会吓你一跳。

所以选定国服，要过的第一道难关，各种情绪的抚平，让各方接受国服及国服带有的明确政治文化象征。

当下民族主义抬头、民族情绪高涨，缺乏理性协商氛围的情况下，谁有信心、谁有能力做到这点？


那不从历史文化中寻找资源灵感，只从款式、面料、功能等细节考虑，凭空新造一件国服。应该没什么阻力。孙中山先生设计的中山装就是这个思路。
可是一件没有历史文化传承、共同情感寄托的国服，能有几许生命力？

中山装在上世纪五六七十年代大行其道。

可自改革开放以来，审美多元。其下场逃不过无人问津，寿衣店可见。

电视上的大人物穿着出场，为的是显示政治内涵，已与普通人的审美无关。


所以国服一说，不提也罢。

oliven

某些人吃饱了，没事干就想这些事，居然还有政协委员向“两会”提交国服提案，真是枉为政协代表！

国内大量的问题和矛盾亟待解决，无数改革的艰难险阻需要攻坚，居然不顾这些而去劳民伤财搞一个面子工程------推广国服，岂有此理？！

zuoning

个人觉得这是时装设计师想的事，不是不可行，是怎么操作。
人人都穿西装、牛仔，被人家同化，不见得是什么好事。
原有的汉服，里一层外一层的，穿起来较麻烦，需要设计师去简化。
记得有人说，人家日本保留了和服，韩国保留了（抱歉，那叫什么服来着）传统服装，唯独我们汉服，穿起来都会惹来惊异的眼光。这种现象并不好。

cmit

引用第3楼oliven于2014-04-10 17:01发表的 :
某些人吃饱了，没事干就想这些事，居然还有政协委员向“两会”提交国服提案，真是枉为政协代表！

国内大量的问题和矛盾亟待解决，无数改革的艰难险阻需要攻坚，居然不顾这些而去劳民伤财搞一个面子工程------推广国服，岂有此理？！

确实如此

xie1

穿民族服装本是好事，
但是非要贴个国服的标签，
难免让人想起鲁迅先生笔下的：“遗老遗少”
还是主席说的好“多干实事”
只要穿的得体，并不一定非要分出西服和汉服吧。
中国要努力融入国际体系，自立于世界之林才是实事。

hpf1980

不错不错。国内捞钱又有招数了

energy118

三点式较好

zhuyunyi

确实是吃饱了撑的

louiemh

呵呵支持下啊

wwlwwl

又一个拉动内需的好点子——这买卖的油水可比校服大多了

outlook

防止“形式主义”