李海滨冤枉！

liushijun

全国政协委员李海滨认为：“《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。另一位委员发言说”我是市政协委员，李委员你丢了俺政协委员的脸！
真是不比不知道，一比就知道那些人反对李委员的智商多么糟糕。
我支持将《水浒》从文化中彻底删除。
原因很简单，这本书彻头彻尾没有对人类的生命的尊重。那些砍砍杀杀的故事没有发生在那些支持水浒 的人的家属上。我们的一些人的智商停留在12个字上：明君意识，清官意识，侠客意识。这些都是 流氓意识，奴隶意识。没有对自己的人权的尊重。希望我们思考看问题的高度更深远一些。真正保护我们的不是人治，而是法制。因此，我自今都没有看完水浒，还有所谓的金庸的侠客作品。
不知道中国人的流氓意识何时消失殆尽，期待中。

liushijun

为了维稳而要禁播《水浒》，政协委员观点一出即引起众多网友的争议。尽管有“少不看《水浒》，老不看《三国》”的说法，尽管事前有“鲁提辖”在中学课本去与留的纷争，但为了维稳而禁播《水浒》，仍然觉得有些幼稚荒谬。打一个简单的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能沦为凶杀作案工具，但不能因此而要禁卖菜刀。

随着利益多元化的不断深化，不稳定因素也在增加。正是因为一些群众权益不能通过合法渠道得到有效维护，才产生了不稳定因素。青少年有易冲动的因素，适当引导就可框正他们的价值观，也不是禁播《水浒》的理由。

《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著。然而，仅仅以其暴力外表而否定其农民探索追寻改善历史境遇的尝试，显然是一叶障目，断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。

换一种角度，禁播《水浒》就能降低不稳定因素了吗？禁播战争题材的电视剧就能消除不稳定隐患了吗？显然不能。与《水浒》暴力程度相当的影视剧、书面小说不胜枚举，网络上相关文学著作更不在少数，难道都要禁播、禁传吗？有位网友以焚书坑儒为例，一针见血地指出了为维稳而焚书的可笑，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。同理，为维稳而禁播《水浒》，其错误的观点也就不用太多论争了。

再回到维稳的事情上来，只有真正维护群众的合法权利，畅通群众诉求渠道，回应群众关切，才能避免“水溢坝毁”的结局，如若不然，即便有多少歌舞升平，也难以平息群众的怨气。

政协委员、代表，其个人观点，或者给两会交付的提案，往往难以脱离其参政主体的政治角色。少些“雷语”、“雷案”，多些有意义的提案，越来越显得重要。李海滨的意见或许对推进影视剧分级营销有所助益，但决不是禁播《水浒》这类包含“暴力”电视剧的理由。

网友“面包控”认为李海滨说的有一定的道理,他表示:“目前我们的电视剧早已偏离历史变得商业化,为了收视率没有历史依据的夸张和神化,单纯的打打杀杀太过血腥,是对历史的一种背离。”网友“遍地花”表示:“暂且不谈是是否要禁播《水浒》,目前电视剧确实存在着不尊重原著,乱改乱编的情况。”

反对李海滨说法的网友的人大有人在,网友“嘚啵嘚”直言不讳:“四大名著是你想禁就禁得了的吗?之所以能成为国粹也有他的道理的,是永不过时的名著。”网友“真林利亚”很无奈:“没文化太可怕了,那西游记也不要播了,太暴力,红楼梦也不播了,太色情。”

网友“爱琳”则从电影分级制度的角度阐述:“如果真有人因为看了水浒就产生暴力冲动那也是从小没教育好,和一本书一个电视剧能有多大影响,正常人不会因为一两部影视剧就产生错误的思想。但内地影视剧确实需要有香港特区那样的分级制度来规范市场。”网友“幽梦颖”则认为:“问题的重点在于，现在有多少孩子能知道水浒的大致内容?电视剧有多少是尊重原著的?这是值得我们深思的问题。”

提议禁播《水浒》是在重蹈焚书覆辙

政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。（3月5日《中国经营报》）

为了维稳而要禁播《水浒》，政协委员观点一出即引起众多网友的争议。尽管有“少不看《水浒》，老不看《三国》”的说法，尽管事前有“鲁提辖”在中学课本去与留的纷争，但为了维稳而禁播《水浒》，仍然觉得有些幼稚荒谬。打一个简单的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能沦为凶杀作案工具，但不能因此而要禁卖菜刀。

随着利益多元化的不断深化，不稳定因素也在增加。正是因为一些群众权益不能通过合法渠道得到有效维护，才产生了不稳定因素。青少年有易冲动的因素，适当引导就可框正他们的价值观，也不是禁播《水浒》的理由。

《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著。然而，仅仅以其暴力外表而否定其农民探索追寻改善历史境遇的尝试，显然是一叶障目，断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。

换一种角度，禁播《水浒》就能降低不稳定因素了吗？禁播战争题材的电视剧就能消除不稳定隐患了吗？显然不能。与《水浒》暴力程度相当的影视剧、书面小说不胜枚举，网络上相关文学著作更不在少数，难道都要禁播、禁传吗？有位网友以焚书坑儒为例，一针见血地指出了为维稳而焚书的可笑，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。同理，为维稳而禁播《水浒》，其错误的观点也就不用太多论争了。

再回到维稳的事情上来，只有真正维护群众的合法权利，畅通群众诉求渠道，回应群众关切，才能避免“水溢坝毁”的结局，如若不然，即便有多少歌舞升平，也难以平息群众的怨气。

政协委员、代表，其个人观点，或者给两会交付的提案，往往难以脱离其参政主体的政治角色。少些“雷语”、“雷案”，多些有意义的提案，越来越显得重要。李海滨的意见或许对推进影视剧分级营销有所助益，但决不是禁播《水浒》这类包含“暴力”电视剧的理由。


一堆可笑的理由！

liushijun

支持李海滨的提议！从张艺谋起中国影视界就偏离轨道，为创收胡编滥造，
、篡改历史、黄淫色诱、刀枪拼杀、误导大众、宣传暴力、导致犯罪率频发，作为中国文化部有严重失职职责！

《水浒》作为四大名著确实拥有不可争辩的文化艺术价值但没有什么教育意义甚至还可能起反作用，故建议《水浒》不要进入大众文化领域因为容易在此领域误导群众，起到错误的教育作用，更加不要引入教育界因为它不是教育界的事物而是文化界的事物，不要跨界搞什么大杂烩大融合，这样混混会更多，呵呵！

hangfu

乌克兰没有人人不看《水浒传》，现在翻天了。

20132013

水浒，没什么特别好的。

wixx

中纪委书记王岐山今年两会这样评价韩剧：“韩剧的内核和灵魂，恰恰是历史传统文化的升华。仔细想想韩剧，讲的就是家长里短、婆媳关系、伦理纲常，就像当年的电视剧《渴望》，恰恰反映的是一种传统文化，是在生活富裕后的一种回归升华”。

stonesme

李委员高见，老百姓确实没智商、没自控、没法律意识，看什么都会去学啊。学起来不得了啊。
老蒋跑到台湾，他咋没想到水浒传要禁播，老百姓不造反才怪。

wyjlr

读了那么多圣贤书，也没见几个好人！

快乐宝宝

可能书里面的有些东西越来越贴近现实了吧。

ohayo2003

lz 我是首次对你的这个见解标识击掌称赞！！ 虽然感觉以前您的一些帖子有些无痛呻吟 ，哈哈

中国要想从大酱缸里面脱出，真的应该在传统文化的取舍和宣传方面审慎！

我们的一些人的智商停留在12个字上：明君意识，清官意识，侠客意识 而不是契约精神，自由平等等等

liushijun

引用第8楼wyjlr于2014-03-07 07:58发表的 :
读了那么多圣贤书，也没见几个好人！

人的好坏的标准是什么？

liushijun

[quote]引用第10楼ohayo2003于2014-03-07 08:18发表的 :
lz 我是首次对你的这个见解标识击掌称赞！！

liushijun

引用第4楼hangfu于2014-03-06 17:55发表的 :
乌克兰没有人人不看《水浒传》，现在翻天了。

给他们带来灾难的受苦的不还是老百信自己吗?

liushijun

引用第8楼wyjlr于2014-03-07 07:58发表的 :
读了那么多圣贤书，也没见几个好人！

好人坏人有什么标准？我咋在论坛里遇到很多好网友呢。因为我真诚的对待别人。

liushijun

[quote]引用第10楼ohayo2003于2014-03-07 08:18发表的 :
lz 我是首次对你的这个见解标识击掌称赞！！

starrynight

对传统文化的取舍，这点同意，但是对李委员的说法实在不敢苟同。
1．是否禁得了。一本书传了那么多年，读过的、知道的那么多，何况网络发达，怎么可能禁掉。
2．只禁一本还是类似都禁。这么一本随处可得、流传那么久的书，如果禁了，那么大家就要问了，为什么禁？难道就因为打打杀杀，没有契约精神，影响社会安定？如果这样，那么武侠小说、网络小说(大家可以看看里面有多少暴力的描写)、神怪小说、战争文学、各种相关电影电视剧呢？恐怕要禁的话虽说不是万马齐喑，但也相去不远。如果不禁，那凭什么只禁《水浒》？
3．百姓的想法。这么一本人尽皆知的书，禁了，百姓会怎么想？我想觉得**管得太宽的人绝对不会是少数。另外再看看国外电影电视，各种血腥暴力的镜头还少吗？强烈的对比啊。
另外说说侠义精神。什么是侠义精神？见义勇为、锄强扶弱……几乎没有哪个词是贬义的，我承认，其中也带有目无法纪的影子，可是我们都知道，对于传统文化应该是取其精华去其糟粕，从来都不是一棍子打死，我们对待侠义精神，应该是弘扬其好的一面，同时也要宣传法制，这才是正道。
至于明君、清官，看看《水浒》中各人的结果就知道相信明君、清官的下场了。
我们常说**禁令是懒政的行为，难道禁《水浒》不是另一种懒政吗？
最后我要问一下，自由平等、契约精神，这些都是好的，要的，但是难道除了这些，我们什么都不要了？一个民族有它与众不同的特点，这才是能够留存下来的根本，都一样了，还有民族吗？我不否认五四运动对于中国的积极意义，但同时五四又打倒了什么，有什么负作用，大家也都一直在讨论。
总之，在我看来，疏导结合才是正道，一纸禁令毫无效果，甚至还可能起到反作用。

liushijun

引用第16楼starrynight于2014-03-12 10:38发表的 :
对传统文化的取舍，这点同意，但是对李委员的说法实在不敢苟同。
1．是否禁得了。一本书传了那么多年，读过的、知道的那么多，何况网络发达，怎么可能禁掉。
2．只禁一本还是类似都禁。这么一本随处可得、流传那么久的书，如果禁了，那么大家就要问了，为什么禁？难道就因为打打杀杀，没有契约精神，影响社会安定？如果这样，那么武侠小说、网络小说(大家可以看看里面有多少暴力的描写)、神怪小说、战争文学、各种相关电影电视剧呢？恐怕要禁的话虽说不是万马齐喑，但也相去不远。如果不禁，那凭什么只禁《水浒》？
3．百姓的想法。这么一本人尽皆知的书，禁了，百姓会怎么想？我想觉得**管得太宽的人绝对不会是少数。另外再看看国外电影电视，各种血腥暴力的镜头还少吗？强烈的对比啊。
另外说说侠义精神。什么是侠义精神？见义勇为、锄强扶弱……几乎没有哪个词是贬义的，我承认，其中也带有目无法纪的影子，可是我们都知道，对于传统文化应该是取其精华去其糟粕，从来都不是一棍子打死，我们对待侠义精神，应该是弘扬其好的一面，同时也要宣传法制，这才是正道。
.......

支持

oliven

刘博士你都没看完水浒就评论？你的博士论文，导师没看完就给你评个不及格，你觉得合适吗？

你应该知道有个成语叫盲人摸象，还没看完全貌，就得出结论，是否太过草率？

而且还“彻头彻尾”，你都没看完怎么知道是彻头彻尾没有对人类的生命的尊重？

即便《水浒》有许多不足，难道就该删除？如果一个人犯错误了，是不是就该杀掉呢？

《水浒》难道就没有值得看的地方？里面就没有值得发扬的普世价值？全是打打杀杀？