余韵未消

neotsu

萨苏贴被锁了，就这里再继续说几句吧。版主可以立即再锁下，本来只是要表达下自己的想法，并不是要提供一个争论之地。

现在看来楼被歪很容易，那么某人的作品被歪应该也很容易。

看了某些回帖，想想也很有可能是萨苏的文字被某些歪嘴和尚念歪了（歪嘴最好不要在这里继续矫正，本帖只谈一些对萨苏的想法。歪嘴是谁？我不知道。），我后来跳着看了一些，如果不是作为严谨史料的话，萨苏的文字还是挺提气的，是有想法，也有意愿的。如果是作为文学作品或者不严谨的历史文字记录来评价，还是相当优秀的。所以如果被人当作严谨的历史考据来引用，萨苏本身也比较冤枉吧。

至于bai1，我觉得是否可以在萨苏问题上我们可以达成一些共同的认识呢？萨苏并没有提1200米，不知道谁说的；萨苏并没有将他的文字作为考据用途，也是别人“误用”的，好比中庸不能证明相对论不是中庸垃圾，只是不是作此用途罢了。

至于说我孤陋寡闻，我老实承认，之前对此不熟悉。

至于日本人栽赃说，我也同意，日本人个体虽然很认真古板，但是其政府政客大商人无耻至极，这是不言自明的。

henry2000888

1200米三八式步枪子弹照样有杀伤能力，乱枪或者流弹碰巧了一样致人死地，楼主号称收藏点过时枪支，这点常识总该知道一些吧！

再说萨苏的资料是日方和中方的综合，某些ID自以为收藏两杆过时的枪支就可以指点江山了，光盯着枪支了，忘记了萨苏原文中间中方还有迫击炮和掷弹筒轻重机枪这样的武器吧，这些武器射程总要接近1200米这样距离吧，楼主以为1200米当年抗战时候除了狙击枪就没有其他轻兵器够得着了么？？？

再说日本资料有记者现场给日本这个被击毙的军官做战地摄影，这应该算是几个人的小集群目标了吧，楼主以为这些人摄影的时候距离中国军队战线多远的距离比较安全一点呢？？？

楼主明明就是没有读懂萨苏原文的意思，萨苏根本就没有说狙击，中国士兵本来就是搂草打兔子打得中就好，打不着也没有什么，楼主自己想当然的以为就是一枪一击的所谓西方标准狙击了，楼主自己下次看材料仔细一点，中文意思读不明白的请教一下中文好的朋友了，别再这么你自己理解错误了还妄想找回什么场子，这没用！

不熟悉就谦虚一点，不要以为你收了两杆过时枪支就以为真理在你手里，这其实挺可笑的！

bai1

引用第0楼neotsu于2013-11-27 02:16发表的 余韵未消 :
至于bai1，我觉得是否可以在萨苏问题上我们可以达成一些共同的认识呢？萨苏并没有提1200米，不知道谁说的；萨苏并没有将他的文字作为考据用途，也是别人“误用”的，好比中庸不能证明相对论不是中庸垃圾，只是不是作此用途罢了。

.......

1200米，确实不是原文提到，可以到达共识，究竟是谁的，可能不是henry想出来，因为以他的头脑，估计是12000米


萨苏文章，我是作为故事会看的。历史价值真的不敢说

bai1

[quote]引用第1楼henry2000888于2013-11-27 08:00发表的

henry2000888

引用第2楼bai1于2013-11-27 08:44发表的 :

1200米，确实不是原文提到，可以到达共识，究竟是谁的，可能不是henry想出来，因为以他的头脑，估计是12000米


萨苏文章，我是作为故事会看的。历史价值真的不敢说

原先的材料提到是约1200米，在这个距离子弹照样能伤人，流弹或者碰巧乱枪的子弹到了人体一样造成伤害，这是常识！
你们两个活宝其实一开始就没有仔细读资料和中文含义，你们以为是用狙击枪狙杀的，人家原文根本就没有提什么狙击的事情，还有当时中日双方是互相对垒的战线，乱枪或者流弹一样在1200米这个距离能杀伤人，萨苏的资料是引用双方的资料综合，所以有各种误差也很正常，你们两个揪着所谓1200米这个数据上纲上线其实也挺无聊的，本来就不是西方定义的狙击，你们自作多情做啥呢！

其次中国军队还有轻重机枪和迫击炮还有缴获的日军的掷弹筒，按照日方资料记载这个被击毙的军官不可能在七百米之内玩战地光膀子露头的战地记者摄影的活动，一定要在远一点的地方，所以约1200米这个数据也没有什么可以挑剔的地方，你们两个原先帖子就说不出什么一二三，只会拿着这个所谓约1200米挑事，真的没用，当时抗日战场没有西方那么多讲究，再说也没有专业狙击枪，最多就是搂草打兔子，碰上了就赚大了，没有打中也无所谓。