没有审查只能是群魔乱舞

Barry

这里的审查绝不是指对网友文字的审查，大国并不缺这种审查，我所说的审查系指对违反根本大法之宪法的审查，尽管数年来多有人呼吁，但终究未入高层的法眼，致使国内群魔乱舞，民愤大增。
上海刚有人爆料高院某法官嫖娼之视频，河南就以保护隐私为名，规定不得提供并泄露任何监控视频资料，用以禁止民众监督，保护贪官，结果议论纷纷，招致普遍之谴责。其实，这样的法似有违宪之嫌，但正因国内无违宪之审查，让这样的法大行其道，猖狂不可一世，而民众却无处求告，只能期待颁行该法之人突然良心发现，主动废除它，而这样的机会是少之又少。

oops1

引用第0楼Barry于2013-09-17 10:06发表的 没有审查只能是群魔乱舞 :
这里的审查绝不是指对网友文字的审查，大国并不缺这种审查，我所说的审查系指对违反根本大法之宪法的审查，尽管数年来多有人呼吁，但终究未入高层的法眼，致使国内群魔乱舞，民愤大增。
上海刚有人爆料高院某法官嫖娼之视频，河南就以保护隐私为名，规定不得提供并泄露任何监控视频资料，用以禁止民众监督，保护贪官，结果议论纷纷，招致普遍之谴责。其实，这样的法似有违宪之嫌，但正因国内无违宪之审查，让这样的法大行其道，猖狂不可一世，而民众却无处求告，只能期待颁行该法之人突然良心发现，主动废除它，而这样的机会是少之又少。

你想让中纪委给草民放贪官不正常视频？
可能吗？

吴茗

我恰恰和楼主的看法相反，我认为就是因为有了审查才群魔狂舞。至于理由，我不想多说。我首先问几个问题，你认为审查权在谁手里最好，最能保证自由公平，最能保证秉承公理公义和正义的原则呢？柏拉图式的政府，谎言的合理性？历史上有几个政府能保持审查的合理呢，言论和出版自由，古今中外多少人在争取啊，又有多少政府在审查中控制言论。在大多数人手中又如何呢？历史上有多少人又是被多数人逼迫死的，举个简单的例子，饿死事小，多少妇女就是因为这句话而被多数人弄死的。有宽容，自由，平等的环境，有独立，怀疑，批评，这样就会有辩论，就会以证据而论证的，以情感论证的，各种论证中来弄清事情的真相，毛主席教导我们，真理越变越明，有了审查，就有了标准，审查权在谁手里，标准就在谁手里，如果我们以事实，以证据作为审查标准，那么我们就不需要审查，因为事实和证据就在那里。你觉得那些人违宪了？你错了。因为权力赋予了他们审查的权利，审查的标准在他们手中。那么你认为他们违宪，人家恰恰认为不违宪。君不见人家以涉及隐私来回应你吗？自然要监督，就应该取消审查。只有不受限制的监督才能起到监督的作用，有了受限制的监督，你觉得你能监督吗？河南那种以保护隐私为名，难道不是依据宪法赋予的政府的权力来进行审查的吗？就因为人家有了审查权，当然依据人家的标准来审查你，就具有了合法性了。

oliven

审查了又能怎样？你还真希望宪法能赋予你那么多权利？-------真是天真又可爱！

引用第3楼oliven于2013-09-17 12:10发表的 :
审查了又能怎样？你还真希望宪法能赋予你那么多权利？-------真是天真又可爱！

改革的行为结果多是违宪进行的，特别是朱做的事（加入WTO的内容至今还不敢公开），记得当年“看到红灯绕着走”和“胆子再大一点”“特区特事特办”的意思吧，根本就没按法执行的意思。

第一章 总 纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第二十七条 一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
................................................
十八子的延长退休至65也违反现有的劳动法，农村土改私有化违反现有的土地法。。。
领导做的叫改革，百姓做了就可能叫违法。不改革很难轻易得到红利，除非是真的通过技术创新达到产业升级。不违法很难得到第一桶金，除非有特别的机遇。

faith

引用第4楼shao2006于2013-09-17 13:06发表的 :

第一章 总 纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
.......

我有些迷糊了，什么是社会主义制度呢？我去百度一下。

http://baike.baidu.com/link?url= ... saHgA9Rnki7upHHQ0AK

社会主义制度是相对于资本主义制度而言的政治经济制度。

马克思主义经典文献对社会主义制度的界定有三个基本要素：公有制；计划经济；民主。

嗯？是这个吗？

oliven

引用第2楼吴茗于2013-09-17 11:31发表的 :
我恰恰和楼主的看法相反，我认为就是因为有了审查才群魔狂舞。........

在乔治奥威尔的《动物庄园》里，“宪法”正是通过不断的修订，来达到其不断满足专制政治统治的需要的。

引用第5楼faith于2013-09-17 18:04发表的 :


我有些迷糊了，什么是社会主义制度呢？我去百度一下。

http://baike.baidu.com/link?url= ... saHgA9Rnki7upHHQ0AK
.......

现在的中国宪法是82年制定的，当时把中国定义为社会主义初级阶段
理想的社会主义是马克思的巴黎公社形式，体制叫法是根据实际情况而定的，我国的社会形式有几个叫法：
49~58年新民主主义
58~79年社会主义
79~2005年社会主义初级阶段
2005~现在，特色社会主义
你说的在社会主义是指马克思定义的社会主义，我国的68~79年比较符合，特别是闻革后期最符合要求的，北欧的一些国家也比较符合要求，特别在七十年代的北欧，公有制比例很大。
前苏联的社会主义除民主外，其它也符合，我国的58~66年是苏联体制，他最大的缺点是不民主而引起的腐败，有时间可看一下毛的九评。

改革又名变法，在宪法不动的情况下改革就是违法，是官员违法。
闻革就是发动群众参与政治，监督官员，就是民主，法律规定参政是官员的事，监督官员是中纪委或人大代表的事，抓人是公安的事，决定是否违法是法官的事，而这些事由群众来做也是违法，闻革当然也是违法。

bestluyf

宪法说句实话就是样子

cfmine

中国宪法5毛钱一斤