双汇国际收购美国的全球最大猪肉生产商史密斯菲尔德对美国就业的好处是什么？

golden21c

双汇国际收购全球最大猪肉生产商史密斯菲尔德（SFD，NYSE）的消息一出，旗下上市公司双汇发展（000895，SZ）昨日（5月30日）股价一度涨停，收盘大涨8.73%。
双汇国际收购美国的全球最大猪肉生产商史密斯菲尔德对美国就业的好处是什么？

双方的承诺：
1.双汇国际向《每日经济新闻》记者发来公开答复，表示收购后将保持史密斯菲尔德的管理层、员工、品牌、运营和总部不变，史密斯菲尔德也没有在中国设厂的计划，将通过自有资金和银团融资来筹集71亿美元收购资金。
2.不计划在中国设厂
对于拿下史密斯菲尔德之后的规划，双汇国际主席万隆早有打算：“通过从美国进口高质量的肉产品来满足中国市场不断攀升的需求，还能够继续服务于美国和全球市场。”
公开数据显示，史密斯菲尔德每年养猪约1500万头，屠宰2700万头，除了满足美国市场的猪肉需求，还大批量向中国等市场出口。相比之下，双汇发展2012年共屠宰生猪1141.86万头，在国内市场的占有率约为2%。
但在业界看来，双汇看中的不只是史密斯菲尔德代表的高质、优价和安全的美国猪肉。近年来，中国消费者对食品安全的担忧日益加深，双汇、雨润等国内肉制品大品牌也未能幸免。在艰苦而漫长的重建信任过程中，双汇这次似乎找到了捷径。
“合并后，我们会将世界先进的生产、经营、管理和食品安全体系引入中国，提升中国肉类行业的整体水平。”双汇国际昨日也这样表示。
双汇国际也特别提到了“瘦肉精”问题，公司指出，“瘦肉精”作为一个在养猪行业的饲料添加剂，每个国家都有不同的标准。史密斯菲尔德一直按照美国的标准执行，今后也会这样。在中国，双汇会严格遵守中国在此方面的标准。
东方艾格畜牧饲料行业分析师王晓悦表示，国际品牌在食品安全管理上有明显的技术优势，国内企业吸收其管理经验，有助于解决困扰中国猪肉行业的质量控制问题。
据了解，作为全球规模最大的生猪生产商及猪肉供应商，成立于1936年的史密斯菲尔德食品，目前旗下拥有12个核心品牌。对于早已铺好渠道的双汇而言，这些品牌一旦出现在中国市场上，将对肉类市场格局产生不小的影响。
“合并后，双汇会在自己长期积累的行业经验基础上，结合史密斯菲尔德的行业最佳实践，打造具有世界顶级水平的肉类企业。”双汇国际表示。
这次收购是否会造成同业竞争？双汇国际回应称，不存在同业竞争，因为史密斯菲尔德在中国没有设厂，目前也没有在中国设厂的计划。


根据以上两点看出对中国就业没什么好处，反而有害，挤占中国本土猪肉生产上，给美国人民带来就业机会，所以这次收购根本不用担心美国政府的审批。美国仅仅提供贷款就办了这种事情，呵呵~~~真是一本万利啊！应该提供全款！！




其余的消息





还需美国政府审批
但是，双汇国际的71亿美元出价，引发了一些投资者不满。
日前，有美国的证券行业专业律师事务所对这一收购交易展开调查，认为该交易可能低估了史密斯菲尔德的价值。
该律所发布的声明称，该调查将关注公司股东是否在拟议的交易中获得了足够的补偿，交易是否低估了史密斯菲尔德的股票价值，史密斯菲尔德董事会在同意接受收购之前是否尝试过获得更高的报价。
事实上，除了投资者不满，这一交易想要顺利完成还需要满足某些条件。双汇国际也表示，交易宣布后，将由美国外国投资委员会等机构进行审批，并需通过相关反垄断调查。“一旦获得批准，我们将很快完成交易。”
但有外媒担心，双汇的收购行为将从中国对美投资迅速增长、技术专利流失等多个方面触动美国人的敏感神经。
另外，博盖咨询董事总经理高剑锋还指出，该收购最大风险在于双汇短期的财务压力较大，因为双汇并没有那么大的资金能力，短期可能需要通过杠杆收购、银行贷款、企业债等形式来解决资金问题。
对此疑问，昨日双汇国际回应称，将通过自有资金和银团融资来筹集71亿美元巨资。
或遭“虎口夺食”
尽管前景诱人，但双汇国际能否顺利拿下史密斯菲尔德，目前还存在不小的变数。
彭博社引述知情人士说法报道称，泰国正大集团名下的正大食品以及巴西肉类制品巨头JBS集团，都准备提出各自的收购报价，史密斯菲尔德也被允许回应这两家企业或将提出的竞购报价。
该消息称，根据史密斯菲尔德与双汇国际之间的协议，前者还有30天时间可以继续与正大食品以及JBS集团进行谈判。虽然史密斯菲尔德不可以主动寻求更高的报价，但是协议也允许它对高于双汇国际的报价的主动竞标作出回应。
对于这一情况，i美股分析师李莹告诉《每日经济新闻》记者，由于双方在交易过程中，没有必要对每一个过程都进行披露，所以史密斯菲尔德在有潜在选择的情况下，公司管理层需要考虑毁约的问题。
而且，史密斯菲尔德与双汇国际的“分手费”只是7500万美元，远远小于通常情况下这种规模交易的补偿费用。但如果与正大食品、JBS或其他竞购方达成协议的时间是在30天之后，“分手费”将会飙升至1.75亿美元。
在李莹看来，史密斯菲尔德之所以选择双汇国际，更多是看中双汇对其承诺不干涉经营管理等条款。正大、JBS想要成功，必须提供更有竞争力的价格和条件，目前看来，“横刀夺爱”的可能性并不大。
昨日双汇国际也回应称，收购后，“我们将保持史密斯菲尔德现有的经营”，“我们承诺保持史密斯菲尔德的管理层、员工、品牌、运营和总部不变”。

cvcghn2009

将帮助美国肉类生产商打开中国市场，并降低美国对华贸易逆差；如果交易完成，将会进一步促进中美这两大经济体的合作，新的交易也会使得中国更加关注美国经济的良好表现。

golden21c

引用第1楼cvcghn2009于2013-06-02 16:23发表的 :
将帮助美国肉类生产商打开中国市场，并降低美国对华贸易逆差；如果交易完成，将会进一步促进中美这两大经济体的合作，新的交易也会使得中国更加关注美国经济的良好表现。

我国的养猪户呢？我国的地方品种猪呢？
请继续指教！

golden21c

另外根据郎咸平说双汇貌似不是纯正的中国股份了，似乎微软和高盛都有不少。有熟悉情况的书友多来谈谈

lionking999

有了金字招牌，为的还是能够更好的挂羊头卖狗肉。

龙鳞

国内的养殖户饮鸩止渴

bodelphi

引用第2楼golden21c于2013-06-02 06:55发表的 :

我国的养猪户呢？我国的地方品种猪呢？
请继续指教！

谢谢你发的这个帖子，让我了解了不少。我自己进行了一些研究。

我平时吃的肉应该都是Smithfield或者是Tyson这几家大的肉类公司的，也听说国内的同学们说国内的肉类安全有问题什么什么的。如果双汇可以成功收购smtihfield对中国的一部分老百姓确实是好事，可以吃到高质量猪肉，不过价格肯定会非常贵，会在高端的饭店或者是大型超市的海外货品区出现。在上海的家乐福里面的高级牛肉猪肉都是几百元一斤的，相信普通老百姓消费不起。

其实这个讲道理是两个问题，第一就是国内的养猪业没有良心，给猪吃的不好，有些地方死猪肉也敢卖，太缺德了。第二，更深层次的原因，我在美国能深刻的感觉到，国力的强大根本不是表面上的虚荣，美国的基础工业和农业实在太强大的。美国一半以上土地都可以种植，整个国家被森林覆盖，美国的农作物远超过本土人民的需求，大量出口。大家知不知道国内的玉米小米什么的基本都是美国进口的？国内的油厂早就是美资的了？我们中国一个泱泱大国，根本就连自己的人口都喂不好，别提给猪吃好的了。这是一个恶性循环。关于为什么中国耕地不够，粮食不够，也不是几句话就能说得清的，short sighted and do not know how to give but only asking is the evil in our root.

至于是否双汇会收购美国最大的肉类公司，我的猜测是双汇可以收购成功，但是双汇一点利益都不会得到，我刚才看了美国众议院的评论，有一个众议院说美国的肉类安全收到了挑战，怕双汇把国内不过关的低质量便宜肉合法进口美国，影响了美国人的饮食安全。
第二个原因怕双汇收购后美国高质量的猪种被中国人偷去了，然后中国有了高质量的猪种之后可以大批量生产然后倾销美国，打击美国的其他肉类公司。

不过美国人需要钱，我觉得最后的方式是双汇会成为冤大头，花钱收购公司，但是却没有实质上的控股权，然后美国人可以通过金融工具不断的稀释大股东的权利。这样的例子还少么？之前中金在澳大利亚，加拿大，南美洲收购各种矿，不断损失几百亿几百亿美元这样的，国内从来没有提起过吧？而且还不会追究责任，因为这个钱不是他们的，他们无所谓。

bodelphi

引用第1楼cvcghn2009于2013-06-02 03:23发表的 :
将帮助美国肉类生产商打开中国市场，并降低美国对华贸易逆差；如果交易完成，将会进一步促进中美这两大经济体的合作，新的交易也会使得中国更加关注美国经济的良好表现。

没有见过中美之间公平的经济合作
合作两个词更笨谈不上，没感觉到都是小弟在向大哥进贡么？好好想想。
我们国家不断的海外投资不断的交学费也没人能学到什么，老是大国心态觉得和美国平起平凭什么。
国力空虚，农业工业服务业完全没有增长，唯一涨的就是通货膨胀和房价，为什么？因为这个是剥削的手段。剥削完了把你的钱送给美国人，这个谈的上什么经济体合作啊。。。别被人卖了还感谢别人。

golden21c

金台观察：双汇并购美国肉企 高盛们的一场“阳谋”

2013年09月27日09:37  来源：人民网-财经频道  手机看新闻


一桩对美国没有任何损害的收购，理所当然地会被放行。9月25日，双汇国际收购全球最大肉企——美国史密斯菲尔德公司获得被收购公司股东大会高票通过。自此，这桩存有争议的收购走完了全部的法律程序。

双汇国际的PE股东们，诸如高盛、鼎晖、新天域、淡马锡等终于有了套现的渠道与退出的可能，一场运作多年的资本棋局至此收官。

从公布收购到获得全部批准，双汇的收购耗时4个月，相对于此前一些中国企业的收购，可以用“神速”来形容。现在看来，收购案获得高达96%的股东投票支持，已经证明了此前“故意”制造收购悬念只不过是一场闹剧。无论是大股东美国对冲基金starboard Value（拥有公司5.7%股份）声称将反对收购，应将史密斯菲尔德分拆出售，还是美国所有监管部门的程序性审查，其实质都是早有的安排。收购公布后的故弄玄虚在于转移媒体和投资者视线，增加所谓的“难度”表明这桩收购多么的“不容易”，从而获得中国舆论的支持——它被解读为中国最大的海外并购，获得美国批准是多么的不容易。

尽管双汇国际名义上为“外资”公司，它确是最地道的中国企业，所有业务都在中国，它在中国市场上赚取利润。71亿美元的收购耗资不菲，给了史密斯菲尔德足够高的估值。更为重要的是，如果将这笔巨额的资金用于中国建厂，整合国内现有的猪肉产业，这既有极大的操作可能性，也有非常好的现实意义。它对于拉动中国食品企业转型升级，改变中国是猪肉消费大国、但非猪肉屠宰加工强国的格局。

史密斯菲尔德并没有多少技术含量，美国最担心的则是就业安全。美国所谓的“安全审查”主要考虑以下几点：一是否是高科技公司，其核心技术是否容易被潜在收购者获取；二是否会冲击美国市场；三是否对美国就业造成冲击。

双汇国际的收购之所以被美国放行，主要是史密斯菲尔德为肉类加工企业，几乎没有核心的高科技；收购后对美国市场并无影响，在充分供应美国市场以后，将更多地出口中国；最关键的是双汇国际承诺将保持并购后的高管和员工的充分就业。

如果是华为、中兴通讯、中石油等去美国收购同类企业，无论出价多么昂贵，几乎不会获得美国的批准。此前诸多案例已经充分证明，一旦涉及高科技和能源企业，通常都会被各种复杂的程序和莫名的理由拒绝。

此桩收购对双汇国际自身并无多大裨益，既达不到“1+1〉2”的协同效应，也对于其产业链的延伸无甚帮助。不过，昂贵的收购倒是可以给双汇国际带来些名声，它终于可以真正说自己有“国际”范儿了。

一直以来，这桩收购就充满争议，因为它不是产业资本的本意，而是被以高盛为首的资本“绑架”和“操纵”的结果，背后就是为了管理层和PE套现。一个用中国的市场、中国的经营资源、中国的就业岗位，去增进美国公司利润、哺育美国就业的并购方案；一个华尔街构造的，或通过并购资产再高价注入中国公司的套现策划——双汇国际收购史密斯菲尔德案在很大程度上，就是这样的案例。

让我们再看看这桩收购的本质：对价71亿美元，双汇国际承诺保持史密斯菲尔德的运营不变、管理层不变、品牌不变、总部不变，承诺不裁减员工，不关闭工厂，并将与美国的生产商、供应商、农场继续合作。

能把产品卖到中国这个最大的猪肉消费市场，对于史密斯菲尔德绝对是一桩好生意。美国猪肉市场已呈现饱和态势，美国农业部数据称美国猪肉消费已连续四年萎缩。而中国目前每年猪肉的消费量在5000万吨左右，是全球最大的猪肉消费市场，同时也是美国市场的两倍，占全球消费量的一半左右。据《华尔街日报》报道，目前史密斯菲尔德出口的猪肉约有25%销往中国。

此外，另一个问题必须引起高度警惕。双汇国际是主营肉类加工的上市公司双汇发展的控股股东。由于此次收购的主要目的是双汇国际向中国输入肉类，那必然对双汇发展及其利益相关方造成严重的利益冲突。

同时对双汇发展而言，这将引发严重的同业竞争问题，并且可能在相当程度上，改变双汇发展未来的发展路径。另外，如果考虑到预期的肉类产品输入规模可能数量极大，这将在很大的程度上，对中国的肉类产业造成冲击。

在有意无意地夸大美国对该交易获批的难度后，在最大股东对冲基金制造麻烦以坐地要价后，双汇国际对史密斯菲尔德的收购戏剧性获批给中国监管者出了一道难题——中国的监管部门有权对该交易做出必要的审查吗？双汇国际需要对收购的合规性、必要性以及对产业的安全性给出令人信服的解释。

golden21c

这类收购让我想起了北洋军阀时代勾结外国势力起家的许多军阀。

golden21c

加拿大的养猪似乎比较强大，猪有其核心种群，核心群的猪是该国猪种中纯度最高，品种最好的

henry2000888

引用第9楼golden21c于2013-09-27 20:00发表的 :
这类收购让我想起了北洋军阀时代勾结外国势力起家的许多军阀。

不勾接也不行啊，乱世要自立必须找个靠山，全球就是那么几个大家：

前苏联，美国，英国，法国，德国，日本等等全球的制造大国，武器也是人家供应的，本国自产的不够用。