南方都市报：局长之子醉驾袭警，监督失范如何堵上

hsdp

10月13日，山西太原发生一起醉驾袭警事件，涉案男子李正源系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长李亚力之子。12月6日，李亚力被停职调查。日前，被打交警向新华社记者讲述了李正源肇事过程，称太原市交警支队同时涉嫌事后集体作伪证。

公众对此事的不懈关注，其间或与肇事者“衙内”身份不无关系，但支撑着肇事者公然做出那些行为的内在原因，是否与其父亲的纵容(或者周遭环境因其父身份而对其行为的纵容)有关，却不那么容易判断。新华视点就此刊发评论感慨，“先传李亚力之子殴交警，后有公安局长被停职。子嚣张，父停职，或无必然联系，却透露官员亲属之难管……官员越搞特权亲属越嚣张，官员越腐败亲属越无法无天。破解‘魔咒’：管好亲属，官员须从自身做起”。

但事实上，这一案件的详情中，远不止“官员管好亲属”这一个层面的信息。据新华社、《中国青年报》等媒体报道，局长之子醉驾袭警事件发后，太原市公安局交警支队涉嫌集体为其毁灭证据、作伪证、滥用职权，才更让人感觉到触目惊心、毛骨悚然。“衙内”醉驾袭警，或许还可以解释为酒精作用下的一时冲动，但在随后发生的一系列怪现象，却远非一时冲动可以解释。

局长之子醉驾袭警，牵出警察执法的一些乱象。司机醉驾袭警伊始，初赶到现场增援的警员对涉事人员还有一个“将其控制”的行为，此时种种，虽然李正源能熟练报出交警队领导姓名、手中握有公安局门禁卡，但还基本符合正常的警察执法程序路径。蹊跷的是，几个电话过后，逆转旋即发生。局长之子被接走了，倒是被打交警遭遇了种种非难。在随后的时间里，执法记录仪中事发当时的影像被删，事发路段、时段的实时路况监控也被删，甚至连现场围观人群对事件的录像和照片都遭遇追查。正常的办案程序因为涉案人员的特殊身份而瞬间完全失效、难以继续进行，参与其中的包括了太原市公安局大小诸多领导。

人民网对本案刊发评论，“需要反思的不仅是为官者，还有普遍流行的一种畸形媚权文化”，一句话算是戳中了问题的要害。执法者下意识的那些举动中，让人看到一些警察几已成为领导的家奴，而这是腐败异化为一种生活方式的集中表现。局长之子体育系毕业，随即进入父亲辖下的公安系统工作且已获升迁，内中有多少玄机，耐人寻味。局长虽已停职接受调查，但以本案所展现的复杂情况观之，是否该有整体回避以确保调查不被干扰的必要？

更为耸人听闻的是，被打交警及其亲属不仅被威胁，且其电话遭到太原警方技侦部门的监控、窃听等技术侦查手段，在今年修订通过的《刑事诉讼法》中被正式引入，距其正式实施还有不到一个月时间。但从本案对普通公民随意启动的窃听手段可见，对技术侦查措施的严格限制与监督，必须提前得到最严肃的审视和预警。新修订的《刑诉法》中，技术侦查手段的启动，除了有列举具体罪名的案件范围限制外，还有“根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续”等较为模糊的启动程序。包括已发布的最高检刑诉规则，亦未就什么是“严格的审批程序”进行细化规定。新《刑诉法》实施后，若再发生如本案般的情况，是否能有效遏制技术侦查手段的肆意滥用？对于普通公民而言，得不到严格监督与限制的技术侦查手段，将是挥之不去的阴影。

近一段时间的反腐加速度，在让民众称快的同时，也引来不少制度化反腐的建言。但进一步看，该制度化的，不仅是反腐进程，还应包括对腐败的预防。将日常运作的权力与权力者真正关进牢笼，约束和规制权力的努力，要能够从荒诞而又真实的个案中看到问题、寻到方向。


原址：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2012_12/09/19985823_0.shtml

凡事当细究：

李正源，事实貌似清楚，因部分物证被毁而变得部分不清晰；

李亚力，太原市公安局局长，待查；

太原市交警支队，涉嫌事后集体作伪证，待查。

就已知情况，太原市交警支队之恶远大于李正源的醉驾袭警之事。因为后者的行为可划为个人行为，前者则从根本破坏社会纲常——这是腐败等一系列社会弊病产生的温床。