关于3元营养午餐,不敢想象这是真的

钱一文

没有健全的民主监督制度，什么好政策都会变味的，比如不少当权者家资万贯仍去套底保、套医保、套福利分房，和底层人民争利。
因此看了《走向共和》这部电视剧、听到孙逸仙先生那发聋振聩的演讲后才知道，一百年后的今天的改革道路仍是任重道远。

五更风

敲骨吸髓

heraldic

引用第20楼钱一文于2012-11-30 11:26发表的 :
没有健全的民主监督制度，什么好政策都会变味的，比如不少当权者家资万贯仍去套底保、套医保、套福利分房，和底层人民争利。
因此看了《走向共和》这部电视剧、听到孙逸仙先生那发聋振聩的演讲后才知道，一百年后的今天的改革道路仍是任重道远。

民主和监督，在中国大陆，还属于可望不可及的虚无飘渺的东西，五四百年也快到了，估计德先生和赛先生还是这块土地最需要了----100年的折腾，地球真允许我们还折腾下一个100年吗？也许真正连球籍要被开除了，才会后悔

stanleysan

宋祖德大三支教老师梁栩晔，因微博曝光湖南缩水营养午餐，被当地教育部门大半夜叫去“喝茶”。

whywhy

英国著名历史学家诺斯古德•帕金森通过长期调查研究，写出一本名叫《帕金森定律》的书。他在书中阐述了机构人员膨胀的原因及后果：一个不称职的官员，可能有三条出路，第一是申请退职，把位子让给能干的人；第二是让一位能干的人来协助自己工作；第三是任用两个水平比自己更低的人当助手。这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自己的对手；看来只有第三条路最适宜。于是，两个平庸的助手分担了他的工作，他自己则高高在上发号施令，他们不会对自己的权利构成威胁。两个助手既然无能，他们就上行下效，再为自己找两个更加无能的助手。如此类推，就形成了一个机构臃肿，人浮于事，相互扯皮，效率低下的领导体系。