《子平真詮》讀後（一）

东里散人

一

梁湘潤爲當代命理名家，享有盛譽，其著作《子平真詮今註》中，曾謂胡空甫乃首刻《子平真詮》者，此論大誤，其誤有二。

一者 ，“胡空甫”非人名，據《序》之署名曰：“乾隆四十一年歲在丙申初夏同里後學胡焜倬雲甫謹識”，“雲”一作“空”，故梁氏謂其名“空甫”。又有謂其名“焜倬”者，亦誤。此皆由不知“甫”字之義也。

查《七修類稿》“名號甫”條，謂之：“表德用甫字者，起自荊公，當時附勢者多效之，故有‘表德皆連甫，花書盡帶圈’之說。然甫字亦止用於字內，後人於字之下復用一甫字，或換寫作父字，其義固通，但亦是畫蛇添足之誚云。”而胡玉縉《四庫提要補正》於《七修類稿》條下，引陸以湉《冷廬雜識》曰：“《類稿》……謂表德用甫字始於王荊公，而不知《後漢書》已有之，如袁閎字夏甫，杜密字周甫，葛龔字元甫之類是也。”

然則不論字中用甫始於何時，據《七修類稿》，則自宋之後，字後連甫即爲風尚，今存古籍署名亦多此例。而“胡焜倬雲甫”者，當是姓胡名焜，字倬雲。“倬空”當爲“倬雲”之誤，然無確證，僅爲猜測而已。

胡焜履歷，查乾隆《紹興府志》卷三十四《選舉志五·歲貢·乾隆年》有會稽胡焜，《府志》謂其“庚辰，知縣”。庚辰爲乾隆二十五年，《子平真詮·序》謂“戊子歲，余由副貢補充官學教習”，戊子歲爲乾隆三十三年，上距庚辰八年。《清代官員履歷檔案全編》載，乾隆四十九年四月三十日，浙江紹興府會稽縣副榜胡焜（四十三歲）教習期滿引見，旨以縣令用，掣簽江西饒州府萬年縣知縣缺。然查同治《萬年縣志》，乾隆四十九年縣令則爲“楊藩”來任。而民國《靈川縣志》卷八《清代歷任職官題名表》，乾隆朝有胡焜，謂其爲“浙江會稽副貢，四十九年任。”未知胡焜何以改任靈川知縣，與《履歷檔案》記載不同。又據《乾隆朝上諭檔》，五十二年十一月二十日，“靈川縣知縣胡焜著革職”。

《序》末署名自稱“同里後學”者，會稽與山陰同屬紹興府，故胡氏自稱沈孝瞻之同里後學也。綜上觀之，雖諸縣志皆未言胡焜之字，然其人實即《子平真詮·序》之作者，而其履歷皆可考矣。（以上資料，承蒙“清風襲我心”、“怀宁冶塘三义堂张氏”二位襄助。）

光緒朝亦有知縣胡焜，當爲另一人，或即编《毘陵胡氏宗譜》者。

二者，《序》明言“君安爰謀\付剞劂”，則是章君安刊刻，非胡氏也。

东里散人

我说， 移过来之后，有没威望拿的啊？

宋公明

引用第0楼东里散人于2012-10-09 20:27发表的 《子平真詮》讀後（一） :
一

梁湘潤爲當代命理名家，享有盛譽，其著作《子平真詮今註》中，曾謂胡空甫乃首刻《子平真詮》者，此論大誤，其誤有二。

一者 ，“胡空甫”非人名，據《序》之署名曰：“乾隆四十一年歲在丙申初夏同里後學胡焜倬雲甫謹識”，“雲”一作“空”，故梁氏謂其名“空甫”。又有謂其名“焜倬”者，亦誤。此皆由不知“甫”字之義也。
.......

为兄添一证据——“倬云”出自《诗·大雅·云汉》：“倬彼云汉，昭回于天。”笺云：”云汉，谓天河也。昭，光也。倬然天河水气也，精光转运於天。”《玉篇》：“焜，光也。”名焜字倬云，义相表里。

东里散人

引用第2楼宋公明于2012-10-11 17:39发表的 :

为兄添一证据——“倬云”出自《诗·大雅·云汉》：“倬彼云汉，昭回于天。”笺云：”云汉，谓天河也。昭，光也。倬然天河水气也，精光转运於天。”《玉篇》：“焜，光也。”名焜字倬云，义相表里。

谢宋兄！

小弟分少，就不加分了：）

晓硕

又是一本神棍书啊

wgping1226

八字四柱的命理写的很好这本书。有学习排八字的是很好的参考书，可以说是必读书。

piesunny

东里兄，做考证，基本功扎实，论据充分，引述书很多。让人看后，收益匪浅。