为海南大学生向司马南扔鞋子表达抗议叫好！支持学生！

xcaogu

引用第18楼henry2000888于2012-10-09 10:47发表的 :


你根本就没有这个资格来这边讲什么东西，这里不需要你宣传，打司马南这样的混混就是一个好事，支持学生的行动！

你要有种就自己去打，让别人给你当炮灰，去关小黑屋，自己在论坛了毫无风险的乱叫算什么啊？

水中央

司马南精心导演的一曲苦肉计，为的是找回因为“喊得抢”打老人失去的分数。

某乡真是用心良苦啊！佩服，佩服！！！！

本坛的几个乡党也终于沉不住气了，纷纷冒泡啦！

henry2000888

引用第20楼xcaogu于2012-10-09 11:12发表的 :


你要有种就自己去打，让别人给你当炮灰，去关小黑屋，自己在论坛了毫无风险的乱叫算什么啊？

哈哈，司马南是你什么人啊，哈哈，学生扔的鞋子就是最好的抗议手段，这比韩德强的打老年人强很多了，起码人家学生还敢当面表达不满，看看韩德强不去找日本人倒先欺负起中国老年人了，真是一个强人啊，难怪前面网友说台面上毛左代表都是一些歪瓜烂枣

henry2000888

引用第21楼水中央于2012-10-09 11:15发表的 :
司马南精心导演的一曲苦肉计，为的是找回因为“喊得抢”打老人失去的分数。

某乡真是用心良苦啊！佩服，佩服！！！！

本坛的几个乡党也终于沉不住气了，纷纷冒泡啦！

小丑本质就是小丑，司马南的本质如何，请看下面的资料：


司马南儿子在美国“妻女未移民”？

http://blog.ifeng.com/article/16518119.html


2012年春节期间，反美斗士司马南发完一条反美微博后，悄悄踏上去美国的飞机。结果被美国电梯慧眼识出，随即夹了司马南的脑壳。
这是旧闻了。但是接下来发生的事情很有趣。
有网友揭露说：司马南去美国是与在那里的老婆孩子团聚，欢度春节。
司马南则辩解说：去美国是开会，说他老婆孩子移民美国是谣言。

==========================================

2，网友说的是，司马南去美国是“与在那里的老婆孩子团聚”，并没有确信他的老婆孩子移民美国。而司马南，故意回避老婆孩子是否在美国这一话题，无中生有地说人家“大造司马南妻女移民美国的谣言”。大家看仔细了，司马南在这里玩了一个花招，如果他的老婆孩子在美国但并未移民，或者他的孩子是儿子而不是女儿，那么，他所说的“大造司马南妻女移民美国的谣言”都是没有错的。司马南玩完这个瞒天过海的障眼法，自以为得意。

但是后来，网友 @圆排骨 质疑司马南儿子在波士顿某大学留学，并公布其照片：


此次司马南做何辩解？呵呵。司马南对质疑不作回应，但第一时间他儿子删除了豆瓣和博客上的日志及照片。
我根据网友 @圆排 的图片，发了一条微博：司马南也不容易，为了给儿子挣一点在美国的学费，在国内被万人唾骂。向司马南致敬。

=====================================================

但是，你司马南不能撒谎。

  ]第一，你不能一会说自己去美国是开会，一会有承认说“工作是工作，生活是生活，要分开”。到底去美国是开会，还是生活？请你说清楚。
  第二，你可以拒绝回答儿子是否在美国，但不能把网友的话偷换为“移民”然后说人家造谣。
  
  对那些被司马南欺骗了的粉丝来说，这是司马南的立场问题。
  对我们来说：这是司马南的道德问题。
  所以，我们再次提问司马南：你承认你儿子在你整天痛骂的美国吗？注意，我们问的是儿子，你别用“妻女”来顾左右而言他。
  司马南先生，你可以拿隐私权做挡箭牌拒绝回答，但请你不要再次撒谎。

=============================================

司马南这样的靠着耍嘴皮换这种饭吃的投机分子，本来就不应该出现在大学讲堂，首先他没有什么学术贡献，其次他的操守和日常行为也不是一个正直知识分子的应有的，还有就是此人投机政治没有底线，所以我鄙视这样的投机分子，而且我支持海南大学的学生驱逐这样的巧言令色的投机分子，大学就是学术研究的地方，不是司马南混饭要赞助要饭的地方！

henry2000888

引用第3楼oliven于2012-10-08 20:07发表的 :
反美就不能去美国？

某些方面反美不代表全部反美！

所有的观点和结论都应该允许被质疑！
.......

你还真是用自己的宽容对待这些和纳粹分子没有什么本质区别的极左分子啊，哈哈

当年希特勒没有上台前也是装出一副样子，上台后对着所有反对派和知识分子大开杀戒，
这次游行里面这些极左分子首先要做就是打汉奸，打砸日系车主-中国国人的财产，这种不折不扣的纳粹行为，您还跟他们讲什么道理，哈哈

文革和纳粹运动是上个世纪人类的两大灾难，您估计是忘记文革的严重危害性吧，跟极左的这些人讲什么道理，人家造反派文革三种人的利益相关方要的是抢班夺权，您太书生气了吧，哈哈

peacewyj@126

引用第13楼henry2000888于2012-10-09 10:07发表的 :



别在这里代表大家哦，挺毛的哪些歪瓜烂枣说不定就是有些人安排的，就是叫大家恶心的哦！

我也是这感觉。说不定这样更有利于某些观点的普及

henry2000888

引用第25楼peacewyj@126于2012-10-09 23:27发表的 :


我也是这感觉。说不定这样更有利于某些观点的普及

我觉得起码毛主席那种不计较名利和为了理想而奉献的精神，目前这些晃悠在台面上的几个基本都不具备，这几个给人更多感觉就是混饭的想不劳而获抢班夺权的神棍而已！

让他们来做带头的，那纯粹就是让大家观赏猴戏而已，呵呵

henry2000888

引用第25楼peacewyj@126于2012-10-09 23:27发表的 :


我也是这感觉。说不定这样更有利于某些观点的普及

批评家早就说过司马南这样属于人格分裂的娱乐演员不适合给一个严肃的政治主张做所谓代言，因为他没有这个代言的风骨和人品：


司马南同志的脑袋确实需要用臭鞋子打正
http://blog.ifeng.com/article/20436221.html

不知司马同志是真的无知还是故意装作不知，他没有阐述苏格拉底之死的过程？！在法庭上苏格拉底可以否认指控，但他没有；被判有罪后，他的朋友买通了狱卒，他完全有机会可以出逃，而他却选择了赴死，并请狱卒教他如何饮鸩自尽。

苏格拉底这是为的什么？

司马南同志当然不懂的，--即便懂得，相信你也会装作不懂的。你知道什么叫舍生取义吗？你知道什么叫杀身成仁吗？尔等人格分裂的小丑只知道为了物质利益而不择手段！--一方面把自己的妻儿老小送到美国，一方面却摆出“正人君子”的面孔扯着“毛”皮作大旗高喊打倒美帝！！

而苏格拉底所以选择赴死，却是为了坚持自己的信仰，--因为只有赴死才能证明自己所坚持的真理，才能保持自己人格上的统一！
至于司马南同志提到了‘多数人暴政”，--人们当然明白：无论民主还是独裁，都是暴政的一种形式。但对一个社会而言，多数人决定少数人命运的‘多数人暴政”，总比个别人决定多数人命运的‘少数人暴政”，要安全的多吧？不知你司马南同志为什么那么热衷于让少数人来决定多数人的命运？你究竟是属于那少数人呢？还是吃了那少数人的回扣？
如果“美帝”的电梯门都夹不正你的脑袋，是不是确实需要臭鞋子来把它打正了？！

=================================================

毛主席的路线，作为中国政治生活中间一个最有影响力的路线，需要的是知行合一，需要的是言行一致，需要的是能团结一切可以团结的朋友，而司马南这样的投机分子造成的一定是负面的影响，比如这次扔鞋，比如上次司马南在美国被电梯夹脑袋，这样言行不一的投机分子客观上起了滑稽搞笑的作用！

westham

不伤皮不伤骨反而给个炒作的机会，司马南要知道羞耻二字就不是司马南了。

henry2000888

引用第28楼westham于2012-10-10 23:37发表的 :
不伤皮不伤骨反而给个炒作的机会，司马南要知道羞耻二字就不是司马南了。

我对学校要求不高，不要弄司马南这样垃圾来耽误孩子宝贵的学习时间就行，这种小丑去电台娱乐节目现眼我不看就行，孩子的时间不要被这种垃圾占用就好了！

hoowho

在社会的转型期，在无信仰的年代，出现一些投机分子太正常了，你不也想买个彩票赢个五百万吗？

coolman

楼主最近很亢奋啊。都支持动武了啊。

你不觉得要是该学生通过辩论或者对话直接把司马南搞到哑口无言更值得你亢奋吗？

建议到深海冷静冷静。

xcaogu

司马南自己的说法
http://tv.m4.cn/parlor/2012-10/1186555.shtml
司马南吴法天：海大“扔鞋事件”的软暴力与双重标准（http://v.youku.com/v_show/id_XNDYwMTM0MzA4.html）

颠倒梦想

引用第31楼coolman于2012-10-11 09:17发表的 :
楼主最近很亢奋啊。都支持动武了啊。

你不觉得要是该学生通过辩论或者对话直接把司马南搞到哑口无言更值得你亢奋吗？

建议到深海冷静冷静。

lz一直很亢奋，亢奋了好久了，高潮一波接一波

xcaogu

转一篇余亮的《必须射——写给掷鞋的年轻人》给亨利看看，希望亨利全面了解各种信息，对此事做出合理判断。
http://www.guancha.cn/yu-liang/2012_10_10_102498.shtml
几个月前，从视频里看见愤青趁乱往吴法天教授脑袋上拍砖然后立刻装作若无其事，我摇摇头，不说话。上个月，我看见韩德强教授掌掴80岁愤老然后理直气壮，我摇摇头，不说话。然后微博掐架汹汹，更是显得无聊，还不如那些打砸抢的呢。砖头、肉偿、耳光……小知识愤子有啥新鲜玩意？有，前天司马南在海南大学演讲，一个自称学生的小哥冲他抛掷出一只鞋。

司马南躲过了这只鞋，可是我们躲不掉。微博有神力，刷起屏来，天地无用。一块砖头被刷成千万块砖头，一个巴掌被刷成千万个巴掌，一只臭鞋被刷成千万只臭鞋，不看也得看。今天我难得有闲，一上线，还是鞋子，真怀疑是鞋子广告。

双方没掐完。一方还在辩护，李开复之类说扔鞋子只是一种“表达”，只要没砸伤人，就不能算是侵害。我理解，这就好比说地铁之狼亮鸡鸡其实只是一种表达，只要没把别人弄湿了就不算是侵害。貌似也对。一方则坐在书桌旁一本正经讨论法律，脑门上挨过砖的吴教授说：“扔鞋行为不属于言论自由范畴，无论在英美判例中还是中国法律框架下都是违法的，它既破坏公共秩序也侮辱人格”（见图一），我感觉他真应该带一头披肩假发套，手拿一个小锤子，最好再拿三千页长的法律公文往下念。李开复和王文还都各列了1、2、3、4条针锋相对的论纲（见图二、图三）。我只能说，太喜感了。

听说那个扔鞋子的青年人一上来就谈苏格拉底，那就更喜感了。我点进视频一看，多么熟悉的身影——瘦削眼镜男，忘了剪的头发，晃晃荡荡的身躯，还有结巴但是倔强的声音。有一种哭笑不得的可爱。说句公道话，这不是异形，这类人我生活中也不少。我以前有位同事就这形象，平时最爱标榜自己读秦晖、贺卫方、于建嵘。某天听我们讨论市场经济的不足，紧张地以为我们要否定市场经济，马上严肃表示要辩护，然后说了一堆市场经济改善消费之类的话。我一想，他这说的不就是中学政治课本上讲的那套嘛，把秦晖贺卫方都塞哪去了？真是可气又可笑。

海南大学那青年，一听司马南讲西方民主的不足，就以为人家不爱自由，深感自己被侵犯，站起来发言不可谓不勇敢。和我那位昔日同事一样，先标榜自己读过苏格拉底——“苏格拉底有句话叫‘我什么都不知道，我只知道我自己什么都不知道。’”然后司马南问：“你说我是苏格拉底？”这是多么好的调情机会，青年本应该说：“不啊，难道你没听出来我才是苏格拉底啊！”但2B青年一般情商都低，不善互动，要表白的时候都是背台词，和言情剧里的傻小子一样，鼓足勇气举起鲜花开始背诵，要是被打断了就不知道怎么办。虽然傻，也不失可爱。当然他们的表白通常都失败。果然这青年愤了，用敌意的口气说：“你先别打断我，你先别打断我。”那么好吧，继续说，说什么？“我还知道的一点点就是，我需要自由。民主是保护自由的一种方式，什么形式不重要。”虽然已经语无伦次，但是我不会听不出来这是在夹带私货诽谤苏格拉底。苏格拉底最反对的就是所谓雅典民主以及代表雅典民主的雅典公知——智者与诡辩派，并最终被民主杀害。只怕现在的大学生，大半是被韩寒式不读书精神洗脑的，没几个真读过柏拉图-苏格拉底（博雅学院的学生除外，他们全都读过，好可怕~）。

然后这娃说：“很遗憾，你侵犯了我的自由。因为第一，我俩的话语权不平等。你说的四条（司马南的观点大家都知道，我这里不重复——笔者）我都没法反驳，因为这是政治正确的问题。你说完了可以住大宾馆，我要是反驳你就可能进小黑屋。”换成公知，这话就是装B，谁都知道司马南的话就是在高层也不受待见，在新浪更是会被封杀微博。比比粉丝数量就知道，现在公知言论才代表“政治正确”，有异议者不是挨骂就是挨砖。

不过我认为这小伙子不是装B，他就像我那同事一样，是把别人的装逼变成自己的信仰。

很遗憾，此时司马南也失去了调情的兴趣，非要小伙子直接问问题，“就一个提问，你展开这么长的叙述，从古希腊说起，从苏格拉底说起……”为什么不可以从古希腊说起？从耶稣说起都没关系，越长越好。人家含苞一朵，也许是第一次展开，伸长。可是傻乎乎的校长参合进来——毕竟是理工人才，为国做科学贡献可以，遇到人事场合就局促尴尬——慌着批评学生。这么一夹塞，青年伸不出了。怎么办？就这样结束？不，必须射！他说：“我有一个问题，我可以扔鞋子吗？”一边继续嘟哝：“我觉得你侵犯了我的自由，在这个国家没有，在这个国家没有你，在这个国家没有审判你这种人的法庭！”然后射出了鞋子，还挺远。旁边学生会的夺了他的话筒，想夺他鞋子，他那一躲挺漂亮也挺坚定，不愧穿了一身球衣。

司马南这种场面见得多，不慌不忙开始回应说：“扔鞋这样的事情被一个声称崇尚自由的人……”怎么，李校长又不管不顾横插进来：“保卫处的同志，看看这个同学是哪个专业哪个班级的。”真是史上第一恐怖小三啊，你倒是让人家说啊，竟然把司马南的势也给去了。我看这事全坏在这个第三者身上。工业党的问题就在这里，太老实巴交不懂风情。

那个年轻人被保安送出去了，我却有些不舍。虽然人比较傻，但是并不令人讨厌。扔鞋子也真不算什么，只是为无聊的网络争论再打一针强心剂。我总觉得这种人的底子是可爱的，毕竟他心中还有不平之气，总想做点什么。今天对司马南扔鞋，明天指不定也会对帝国主义总统扔鞋。比起那些小小年纪就世故不恭的青年，我还是更喜欢前者。就好比我不感冒NGO组织，我自己和NGO混过不短的时间，知道怎么一回事。可是我对于那些积极参加NGO尤其是支教的学生都会另眼青睐。他们有实践热情，只是找不到别的方式。既然上山下乡已经被公知们骂做余孽，那么天真少年们就只好去搞搞“慈善”了事。

生不逢时的青年们，在这后现代流行的世界，不能不搞些貌似稀奇古怪的事情，比如“谁抽司马南耳光我和谁上床”，比如“我可以扔鞋吗？”能有稀奇古怪也不错，免得世界太沉闷。司马南不介意，我更不介意。这愤怒的小伙子，大约每时每刻都能感觉到自己被“侵犯”了，这样的感觉难道不是SM们梦寐以求的吗？就算他有点猥琐，但猥琐实在是每个现代人的一部分，都别太讲清高。像吴教授那样被拍了砖还挺着脖子谈国法，仿佛脑门上写着“我清高”，也太累。

心比天高命比纸薄，屌丝的命公知的脑。在这个以思想解放和自由民主名义反智的时代，我那言必称秦晖贺卫方于建嵘的前同事竟然连这三人的书都没看过一行。他们说来说去就那么几句还自觉得真理在握，就那么几句还能顺手强奸苏格拉底。他们真要说理的时候就猴急，眼看无法升华就硬来高潮，不是扔砖就是扔鞋。台湾作者宫玲评价此事说：“我认为，在座的学生当然可以表达对演讲者的观点不满，但重点是，动作上应该‘循序渐进’，而不是一上场就‘下重手’”。看，宫玲和我说得是一样的问题，她应该蛮懂情调的，喜欢前戏足，不喜欢这娃子太急火，简直就是“一二三，去买单！”不过我觉得没办法，大头没货，就只能靠小头。他必须射！越快越好！不然就太平淡了。

海南大学现场的学生，小伙子扔鞋时候他们鼓掌，司马南评论扔鞋子行为的时候，他们继续鼓掌。倒是很配合风情，比校长和保安强多了。

最后顺带介绍两个角色：一个是高中毕业生杜建国，读书无数。去年他义无反顾闯入世界银行与我政府某大部门联手召开的大会，坚决而文明地抗议世行倡导全盘私有化的报告，抗议国有资产有可能继续被分食工人继续被下岗的阴影，然后被洋保安强行架出会场。

另一个是上海一位教授鲍鹏山，他在微博上说：“1，学生扔鞋，他冒犯的只是司马南，而如果他反驳司马南，他冒犯的是什么，大家该知道。所以扔鞋的危险小于辩论。2，如果我说一首诗好，你不赞成，你不能对我扔鞋，因为我是在判断一首诗。而如果我告诉你：你很幸福，你必须感到和承认你很幸福，否则就是错误的！你就可以向我扔鞋，因为我在判断你。”之所以推介他，一是我从来没见过主动申请挨鞋子砸的，因为这位教授可是经常判断我们：“你不幸福，你必须感到和承认你很不幸福，否则就是错误的！”二是我一直替他不平：生活在一线城市却一直只能做二线公知，太屈才了。

就这两个角色，与那些扔鞋的年轻人共勉，你的凝视在哪边，你的鄙视在哪边？

（视频图片略，见原链接）

作者余亮，文理双学历，资深情怀党。观察者网专栏作者。

muntzer

很显然，楼主正是支持打、砸、抢、扔　的那类歪瓜烂枣（当然，所谓“支持”也就是躲在某论坛某角落的混混勾当）？不过，这位瓜枣还有选择呢，你不能打汉奸！你要打了汉奸，他可就不再支持了，反而会跳脚原地蹦起来骂你。

另外，据说大学生扔靯的环节，叫作提问环节；怎么到了这位瓜枣的嘴里，就成了“辩论环节”了？提问环节你不提问，还占着放话筒让别人也提不了问，不应该打断吗？

最后，我表示，大家应该宽容那位扔靯的同学，年青人有特权犯错误。