冷眼看“伦敦奥运垃圾论”和“刘翔英雄悲壮论”折射出国人的某些心态

心馨文墨

　　伦敦奥运已经闭幕一段时日了，伦敦残奥也即将闭幕，本届的奥运盛典至此结束。回顾伦敦奥运，有两大热点：

　　一是“伦敦奥运垃圾论”。从裁判误判到其他多项组织工作低级失误，整个伦敦奥运赛场像是“乌龙院”，伦敦奥运被认为可能是奥运史上最糟糕的一届奥运会。

　　二是“刘翔英雄悲壮论”。虽然赛前刘翔“跟腱旧伤加重”的消息四起，但人们更加愿意相信，在经过4年前的退赛、一个奥运周期的备战，刘翔经历了太多艰辛，付出了太多努力，他理应准备好了。然而刘翔再次重重地摔倒在跑道上。在最后一个栏架，他亲吻了一下这个最亲密的“伙伴”，随后坐上轮椅离开“伦敦碗”。

　　我来反弹一下“伦敦奥运垃圾论”和“刘翔英雄悲壮论”吧。不过首先声明，冷水只是为了清醒头脑，逆耳忠言也是爱国。

一、前不见古人，后不见来者（空前绝后）

　　众所周知，“前不见古人，后不见来者”出自唐朝陈子昂《登幽州台歌》：“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”在诗中，陈子昂盛时不遇，政治抱负不能实现，心情非常苦闷。成语“空前绝后”来源于北宋《宣和画谱》，顾（顾恺之，晋代画家）冠于前，张（张僧繇，南朝梁代画家）绝于后，而道子（吴道子，唐代画家）乃兼有之。“前不见古人，后不见来者”与“空前绝后”基本同义，都是夸张性地形容独一无二。

　　虽然诗句“前不见古人，后不见来者”在唐朝才出现，成语“空前绝后”在北宋才形成，但是中国传统思想中对于“空前绝后”的推崇早已有之。秦王嬴政一统天下后从“三皇五帝”的说法创造出“皇帝”这个新头衔授予自己，以显示自己的无上尊贵。嬴政从此成了中国历史上第一个皇帝，称“始皇帝”，可谓“空前”。秦始皇还限定只有皇帝才能自称为“朕”，文字中不准提及皇帝的名字，要避讳，等等。以上这些规定，目的在于突出天子的特殊地位，强调皇帝与众不同、独一无二。另一位号称“空前绝后”的帝王是乾隆。乾隆以十全武功（两平准噶尔、平定大小和卓之乱、两次金川之役、平台湾林爽文起义、缅甸之役、安南之役及两次抗击廓尔喀之役）而因此自称“十全老人”。

　　 国人素有“空前绝后”的情结。然而，须知道，世界一切的事物都是不断的发展，人类历史也是不断的发展。除非世界末日，否则“空前绝后”只能是一种主观臆想和自我标榜。

　　在本届奥运之前，伦敦有过两次举办奥运会的经验。然而，英国运气实在太差了，赶上了世界经济不景气。缺钱则难免缺人。缺钱又缺人的无奈，让伦敦奥运陷入了乌龙不断的窘境。

　　伦敦奥运很可怜，它在北京奥运之后承办。北京奥运被认为是一届精彩无双、空前绝后的奥运。伦敦奥运如果不是紧跟在北京奥运之后，或许不会被宣扬得这么垃圾，正是强调伦敦奥运垃圾才能说明北京奥运空前绝后的成功。

二、莫以成败论英雄

　　国人也有同情“失败英雄”的情结。

　　三国诸葛亮就是其中一位悲壮的英雄。他在蜀国建兴十二年出兵伐魏，在渭水南与魏军相持数百日，随后在军中抱憾病逝。唐朝杜甫在《蜀相》中诗曰：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”虽然诸葛亮辅助的蜀国最后失败了，但是诸葛亮仍然是英雄。孙中山也是一位“失败英雄”。孙中山一生屡败屡战，建政党促共和，不幸的是辛亥革命胜利的果实被袁世凯窃取，随即又有二次革命失败、两次护法运动失败，最后北伐途中病逝，留下“革命尚未成功，同志仍须努力”的悲壮遗言。

　　继前届奥运摔倒后本届奥运再次摔倒的刘翔也被媒体塑造成了一位悲壮英雄。且看媒体的悲情解说：“8年一个轮回。110米栏曾经诞生无数的英雄和传奇，当21岁的刘翔在雅典奥运会崛起时，宣告了他的偶像约翰逊时代的结束。此后，110米栏赛场风起云涌，刘翔打破过世界纪录，创造过世锦赛第9道夺冠的奇迹，有过北京奥运退赛的非议，也带给过我们重新起飞的惊喜……从某种意义上，刘翔最后一次的冲刺，诠释的奥运精神价值，已经超越了雅典夺金冲刺的一刻。”

　　对于刘翔“悲壮英雄”的说法，也有不少的异议。有人说，刘翔不可否认有一定的实力，但是他2004年创造奇迹是有运气因素。他知道自己不可能再次夺冠军，所以就作秀表演。没有勇气承认失败，就悲壮一番吧。有人批评，如果不是作秀表演而是确实其事，刘翔明知自己脚伤严重，屡次退赛还不如把参加奥运的机会让给别人，这样新秀运动员就算得不到奖牌也可以增长见识。

　　事情的真相不得而知，刨根究底也没多大的意义。刘翔为国家做出过巨大的贡献，理应对他的伤病给予宽容。然而，也不至于如此铺天盖地、如此大张旗鼓为他的摔倒和失败悲情宣传吧。凡事须有度，物极必反，把刘翔提高到了国家的高度，那十几亿中国公民的价值在哪？难道我们不自信以后可以培养出超越刘翔的运动员吗？

　　虽然不能以片面的成败来评价英雄，但是，也不能用“莫以成败论英雄”为借口来藐视成功。至少曾经成功过才会被冠以“英雄”。如果没有成功地辅助刘备割据一方形成三国鼎立之势，诸葛亮不会被尊崇为智圣；如果没有成功地运用共和思想结束中国几千年的封建制度，孙中山不会有“中国革命先行者”的美名；如果没有成功地在2004雅典奥运会上夺冠，刘翔不会成为媒体吹捧的“英雄”。

　　虽然失败不能失志、失败乃成功之母，但是，也不能用“莫以成败论英雄”为借口来自我麻痹。成功就是成功，失败就是失败，不能颠倒。在奥运史上，北京奥运和伦敦奥运110米栏项目的奖牌得主只会记录金银铜，不会记录刘翔因为摔倒悲壮而授予“特别奖”。

三、归根到底是要“面子”

　　无论是“前不见古人，后不见来者（空前绝后）”，还是“莫以成败论英雄”；无论是“伦敦奥运垃圾论”，还是“刘翔英雄悲壮论”，终究是“面子”的问题。

　　国家尊严固然重要，但不能为了粉饰面子就不顾客观公正。如果当年不是外国媒体揭露，普通老百姓永远都不会知道北京奥运开幕式上林妙可是“假唱”，永远都不会知道开幕式电视直播中某些画面是预先制作好的特技画面。

　　面子固然重要，但是唯有弄清自己的底细、正视差距、踏实发展，才能在国际上真正赢得面子。即使伦敦奥运确实垃圾、北京奥运确实比伦敦奥运成功，也要心知肚明谁实际投入的财力人力更大。我们在嘲笑伦敦奥运垃圾的时候，不要忘记了是谁发动鸦片战争致使中国沦为半殖民地近百年。纵然伦敦奥运确实垃圾、北京奥运确实比伦敦奥运成功，也洗刷不了北京被以英国为首的八国联军入侵的奇耻大辱。

123buzhi

小兄弟发力了，加油啊。

xcaogu

说实话，英国人心态挺不错的。

拉拉

“英国运气实在太差了，赶上了世界经济不景气。缺钱则难免缺人。缺钱又缺人的无奈，让伦敦奥运陷入了乌龙不断的窘境。
”

民间评判伦敦奥运“差”“垃圾”是因为上面这个原因吗？
从垃圾论里，可以看出众人一是腻烦英国在整个赛程里体现的自大与傲慢的情绪，这与他们经常宣称的“绅士”极不相配。二是，因为缺钱缺人就可以以应付的态度来应对很多事情吗？不认真就是不认真，这是可验证的事实。一大堆事就是不认真所造成的。其他人批评还扯上批评者的心态问题了？

无可争议的是，伦敦奥运确实搞的糟糕。即使不和北京上次比，和前面几次比也大为不如！主人自大与傲慢，客人随口评论下而已。那需要扯到前无古人的高度？

心馨文墨

引用第1楼123buzhi于2012-09-09 23:09发表的 :
小兄弟发力了，加油啊。

谢谢鼓励！我是硬着头皮献丑的

心馨文墨

引用第2楼xcaogu于2012-09-09 23:36发表的 :
说实话，英国人心态挺不错的。

英国人能坦然面对别人说他垃圾

心馨文墨

引用第3楼拉拉于2012-09-10 02:27发表的 :
“英国运气实在太差了，赶上了世界经济不景气。缺钱则难免缺人。缺钱又缺人的无奈，让伦敦奥运陷入了乌龙不断的窘境。
”

民间评判伦敦奥运“差”“垃圾”是因为上面这个原因吗？
从垃圾论里，可以看出众人一是腻烦英国在整个赛程里体现的自大与傲慢的情绪，这与他们经常宣称的“绅士”极不相配。二是，因为缺钱缺人就可以以应付的态度来应对很多事情吗？不认真就是不认真，这是可验证的事实。一大堆事就是不认真所造成的。其他人批评还扯上批评者的心态问题了？
.......

谢谢您的指教！您说的也在理。见仁见智吧。

heraldic

不知道为何，我看文章之后，忽然联想到了中国的国际大牌导演长大导演的电影------画面华丽，故事性却不足-----2008年的奥运会我没看，看样子是不后悔了

hsq2516941

引用第5楼心馨文墨于2012-09-10 13:37发表的 :

英国人能坦然面对别人说他垃圾

用我们中国人的话说，那叫脸皮厚。。。