【社会把脉】底层人何苦为难底层人.

tongxuke

作者： 邹振东 http://www.infzm.com/content/78984


强光之下，必有忽略的角落。最弱势的个人或群体，如果没有秩序作为武器，它就是丛林

近日，因“村霸阻挠，七年没能装上自来水”的广州罗先生，通过热线电话，一周之内把水接进了家。细看新闻，发现所谓“村霸”是“原业主兄弟，在卖房问题上，兄弟几个没达成共识”，所以多次阻扰安装。光看这点，几个兄弟似乎还够不上“村霸”这名头，至于有没有其他寻衅滋事、横行乡里的劣迹，文中只字未提。唯一可以确认的是，如果没有冠上“村霸”一词，这条新闻且不说“抢眼球”，恐怕发表都成问题。

新闻常常需要“大怪兽”，但是更频繁、更直接造成我们日常生活不幸的，往往不是大人物，而是跟我们一样的小人物。就像前不久十三岁的被充气少年杜传旺，伤害他的不是万恶的资本家（雇主），而是两位修车工。当时，这则新闻像石头砸在地上一样砸在了我的心里。我明白，如果不是知识改变命运，我也可能成为这样的少年。

记忆中童年的恐惧，来自某一个恶邻或三五个不良少年。他们非官非富，却可能是你不幸的源泉。

如今似乎只有不同阶层的对立和冲突，才会激起媒体的兴趣和大众的兴奋。而同一阶层之间的相互倾轧，则有意无意地被忽略了。山东少年的遭遇之引人关注，完全是因为伤害的手段太令人震惊。否则，此起彼伏发生在底层人的相互伤害，有多少进入了公众的视野？

曾有一位七十岁的拾荒老太，被一位八十岁的拾荒老太砸了个头破血流。原来前者在后者“势力范围”内捡了一个废弃的易拉罐，引发不满。厮打中，八十岁老太用啤酒瓶砸在七十岁老太的头上，害得七十岁老太缝了七针。

我对此充满好奇：拾荒者的势力范围是怎么划分的？是谁划分的？一个废弃的易拉罐对他们的生活到底价值几何？为什么会大打出手？其他拾荒者又如何评价……可惜新闻语焉不详。如果换成一个四十岁拾荒者打了三十岁拾荒者，这样的事儿恐怕进入不了媒体人的视野。但要是城管打人，那该多轰动啊！人们愤怒声讨滥用权力者之余，很少会想：不管是八十岁老太还是三十岁城管砸人，砸在七十岁老太头上的啤酒瓶难道会有什么区别吗？

新来的小贩要在城市立足，其他小贩或者混混也可能找他的麻烦。但我们往往要靠城管的粗暴才来关注小贩。前不久，联防队员当着丈夫的面强奸其妻子的新闻闹得沸沸扬扬，事实真相是，强奸者跟受害者是老乡，他们平时就有来往，而所谓联防队员，也不过是外省来打工的底层平民。但是在媒体的包装下，就变成权力者对平民肆无忌惮的凌辱。如果撕掉联防队员的标签，上述新闻最多成为《知音》的一个小故事；贴上联防队员的标签，一个普通的强奸案件就变成对权力暴力的批判。

我们关注联防队员强奸，但同乡之间的强奸我们就可以熟视无睹了吗？我们关注城管打小贩，但小贩欺负小贩我们就可以忽略不计了吗？我们是为反对而反对，还是在真真切切地关注底层人的生活幸福？如果是后者，我们可否更进一步，比如，一个外地小贩是如何在城市落脚的？小摊贩之间的生存空间究竟有没有公平？如果没有，谁可以帮助他们伸张正义？

舅舅从老家来打工，我推荐他到一家餐馆洗碗。餐馆员工按籍贯分成了好几个帮派，他不属于任何一个。被排挤的舅舅可以忍受住最差的床位，干最苦的活（比如剖鱼，鱼刺刺得他满手都是血），但他无法忍受工友们排给他的轮班，怎么也赶不上吃饭的时间，干完活，等待他的就是工友们吃剩的冷饭冷菜，还有自己的老胃病。

上千万的贪污犯、垄断国企的天价灯天价酒，似乎离舅舅很远。他愤恨的是某些同事，大家都是背井离乡讨生计，底层人何苦为难底层人？

底层人越来越成为一种符号，他们被包装成对抗强权、善良正义的化身……殊不知，底层人自身也需要正义。任何一个世界或角落，最弱势的个人或群体，如果没有秩序作为武器，它就是丛林。

强光之下，必有忽略的角落。我吁请所有人来关注底层之恶，进而关注底层人的真实现状。希望政府部门在重视GDP的同时，也提供底层民众的救济通道，比如建立流动人口工作站，为包括拾荒者在内的新移民提供生存指导和法律援助；提醒有良心的雇主，在为员工发工资加薪水的 同时，不要忘记排查一下是否有人可能因为排班而吃不到热饭；而媒体在热衷小动物和大怪兽对抗的故事之余，不要忘了关注底层人真正的幸福安全，无论对他的威胁来自宝马车还是拖拉机。

最简单、最平凡、日复一日的幸福，是我们最应该追求的幸福；同样，最直接、最普遍、发生在自身周边的恶，我们也千万不要忽略……

（作者为厦门卫视总监）

个人点评：一个独特的视角，想想还真是那么回事，俗语说“穷生奸计， 富长良心”，也许只能从人性善还是恶角度来思考吧。

whiteman

这文章谈的是人性，写得情真意切。

网络上除了有些人真正出于正义，但另某些人显然是有很清晰的政治目的的，它们无视底层中存在的黑恶、奸诈，它们喜欢把某些事与“富、官”进行关联，然后为它们的目的服务