【文化解码】贪官不是当了官才贪

tongxuke

作者： 林火旺  http://www.infzm.com/content/78983


导正唯利是图的功利主义价值，才能根绝贪腐赖以滋长的温床

2012年7月12日，《南方周末》发表拙作《防止贪腐，道德教育才是治本之道》，结果引来一些批判声浪，有网友认为我忽略了制度。但是细心的读者应该发现，我并非主张监督机制不重要，而是只有制度不够，道德教育才是治本之道。至于教道德的人士不懂道德，或教者说一套、做一套等批评，似与我主旨无关。我主张的当然是指理想的道德教育：教育者本身是合格的（言行一致）、教导内容是适当的。

许多人在批评官员贪腐时，不但疾言厉色、理直气壮，而且好像对贪污这件事痛心疾首、不屑一顾，但是批评者有没有想过：如果自己处在同样的位子、拥有同样的权势，会不会做和他一样的事？就像2011年的小悦悦事件，如果你也是路过的旁观者，你会不会和那些个被骂到体无完肤的路人一样，视而不见？纳粹德国时期，许多人忌惮于纳粹的凶残而忍辱吞声，甚至见死不救，但如果你生在纳粹时期的德国，你会不会和这些人一样，不顾正义、勇敢的道德呼唤而苟且偷生？

你没有贪官的骂名也许是运气好，因为你当不了官；你没有被骂懦弱也是运气好，因为你没有生在纳粹德国；无人指责你没良心也是运气，因为你正好不在小悦悦车祸的现场。这样说不是主张贪污无罪、见死不救不该被骂，而是我们在批评别人不道德时，应该深究问题的根源，否则把一位贪官拉下马，换上去的可能还是贪。

事实上，贪官并不是当了官才贪，如果一个人平常就喜欢偷鸡摸狗，这副德性当了官，自然变成贪官。而当整个社会的价值观都是争名逐利时，要找到不贪的官还真难。所以问题的症结不在一两个贪官，而是整个社会的价值观是否偏差。任何制度都不可能十全十美，所谓“道高一尺魔高一丈”，如果人们的起心动念是不道德的，那么再完善的监督机制也不能做到弊绝风清。要知道，实际的人类社会不只会出现官商勾结，也可能官官相护，从台湾林益世事件就可以证明。因此，导正唯利是图的功利主义价值，才能根绝贪腐赖以滋长的温床——这不靠道德教育要靠什么？

（作者为哲学教授）

个人点评：依林教授的想法，该怎么治贪呢？制度与道德的缺失又如何解决呢？