女子状告前男友 讨要15万元“分手费”

hjqz1

台海网6月28日讯（海峡导报(微博)记者 陈捷 实习生 缪立芳 赵倩）分手费，该不该受法律保护？近日，林生（化名）因拒付“分手费”，被前女友告上法庭。

这对昔日的甜蜜恋人，现在却因15万元钱对簿公堂。面对前女友的追讨，林生回应说，恋爱自由，“分手费”不应该受到法律保护。


女子状告讨要“分手费” 分手费该受法律保护吗？
966
应该6226
不应该674
双方协商


女文员恋上男经理

据了解，30岁的刘艳艳（化名），比林生小6岁，两人是同事。刘艳艳是公司文员，林生是公司经理，刚开始刘艳艳很欣赏林生。

经过一段时间的交往后，两人很快就确立了恋爱关系。当时，林生已经有妻儿了。不过，没过多久，林生就离了婚，一心对刘艳艳好。但是，两人一起生活后，发现性格不合，很快便以分手告终。

林生说，双方之间虽有《欠条》，但不存在真实的借贷关系，而是双方恋爱分手后，他被胁迫所写的“分手费”欠条。

林生还说，两人在恋爱期间，所有开销都是他掏钱的，刘艳艳由于收入微薄，每个月工资只1000多元，他有时从银行领现金给她，有时从银行转账给她，从认识到分手在刘艳艳身上的花费 “至少有20万元”。

一审判决男子还钱

在林生签字的《欠条》中，他还特意注明，付这笔款的前提条件是“不要吵到双方父母”。林生说，这句话可以说明这15万元就是“分手费”。也就是说，双方之间不存在真实的借贷关系，欠条的实质是男女双方恋爱分手的“分手费”。

但是，还款期限过了近五个月后，刘艳艳多次催促林生还钱，都拿不到钱。因此，她一纸诉状将昔日男友告上了法庭。

在法院，刘艳艳拿着林生写的 《欠条》，要求他还钱。而林生则说，这是自己被胁迫写下的“分手费”欠条，不受法律保护。

在法庭上，林生答辩说，恋爱的基础是恋爱自由，如果这种“分手费”受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，这是对人身的限制，因此，分手费不应受到法律保护。

近日，思明区法院作出一审判决，要求林生向刘艳艳还款。

律师说法

“分手费”有违公序良俗

福建力衡律师事务所张鸿江律师：根据合同法的原则，“分手费”有违公序良俗，是不受法律保护的。而《婚姻法》也明确规定 “禁止有配偶者与他人同居”，男女双方发生婚外情的行为，应受到道义上的谴责，如果正是基于此行为而形成的“分手费”欠条，不应受到法律的保护，否则会纵容第三者插足他人家庭。

但是，具体到本案，被告方不能证明《欠条》中的借款是“分手费”。除非被告有确凿的证据，能证明欠款是“分手费”，否则，就要承担相应的法律后果。

(台海网)
详情点击http://fj.qq.com/a/20120628/0000 ... 012&ptlang=2052
分手是陌路。