见过毒地潜伏的例子

henry2000888

定义：

毒地潜伏
在工业结构调整和城市用地结构调整之中，占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，退出繁华地段，其遗留的大量毒地亦随之被暴露于城市的阳光之下。

http://money.163.com/12/0604/14/835M6DH500253DC8.html

今天看到这个新闻，其实对我来说，这早就是旧闻一则了。
N年前陪着朋友看过国贸南边一个小区的房子，房型还好属于小高层，南北通透，当时问我意见如何，我说我找人问问再说，但是房子样板间装修的太好了（看房要提前预约排队），还有当时比较时髦的带精装修家电全套入住，于是他就先交了定金。
我事后问了一个搞项目的朋友，他说这块地他知道原先某日化厂的老厂区，他自己是不碰这样地块的，非常麻烦，建议我也远离这样的售楼项目。
于是给交定金的这个朋友说了一下，他马上和开发商交涉，售楼小姐是这么答复他的：
这块确实是一个化工厂原先的地方，但是他们已经做了清理，自来水也是某区最有名的自来水厂的管线根本不会有什么问题，我说这块地污染都还在，人在这个小区不可能不散步不呼吸，自来水是干净的能解决什么问题呢？
他最后放弃了这个小区改在北三环那边找了一处。还好远离了这块潜在问题的楼盘。

whywhy

毒地凶猛啊！
衣食住行，没有最差，只有更差！真的感觉生活没有安全感！！！祖国啊祖国！！！

heraldic

自来水恰恰是最不可能干净的-------有毒物质一般都残存在地里，缓慢释放的

ereree

你应该再想远一点，可以看到更大的轮廓：这样的劣质的地也能拿出来卖，而且火爆，未必不是人们不知道这个是污染用地，本质是好地找在09年之前早就卖完了，政府没好地了，现在能卖的都是劣质或新“生产”的土地。你可以再问下自己，政府不断卖地后果是什么？

henry2000888

引用第2楼heraldic于2012-06-05 08:56发表的 :
自来水恰恰是最不可能干净的-------有毒物质一般都残存在地里，缓慢释放的

周围环境残留毒物，气溶胶，渗透
老美一个教授最近说要向中国学习硬科学，远离金融等软科学，我觉得这是有必然因素的，咱们早就被地沟油，三聚氰胺，皮鞋明胶，甲醛白菜给训练出硬科学的基本素质了

oops1

@杨永平: 昆明自来水厂曾带瓶自来水去荷兰参观人家的自来水厂，并请他们检测。
结果是，重金属严重超标，达不到欧洲污水排放标准！

oops1

环保部称驻华使馆监测PM2.5不符外交公约

中国网络电视台消息：国务院新闻6月5日上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，环境保护部副部长吴晓青介绍环境质量状况等方面情况，并答记者问。
......................
世界各发达国家，包括美国，关于PM2.5的标准也是逐步提高的。比如美国1997年发布PM2.5Ⅱ级标准的时候，制定的是65微克/立方米。事隔十年，2006年修改这个标准的时候，才到35微克/立方米。因此环境质量标准的制修订要与经济的发展水平和技术条件紧密相连，而中国现在发布的新的空气质量标准，其中PM2.5日均值75微克/立方米，是根据中国的发展水平和技术条件决定的。

　　大家可能注意到，北京、上海发布的PM2.5监测数据，与个别领事馆发布的监测数据日均值是基本一致的，但评价结果相差很大，主要原因是他们用本国的空气质量标准来评价我国的空气质量，这是明显不合理的。我刚才已经介绍了，其他国家用35微克/立方米这样的日均值来评价，而中国是用75微克/立方米的日均值来评价，所以结果可以显见。
...........................

oops1

环球时报：美国使馆应积极回应环保部呼吁

环保部5日呼吁“个别驻华使馆”停止向中国社会发布PM2.5监测数据，认为该监测不符合国际通行的要求，既不严谨也不规范，做这样的公布违背了维也纳外交关系公约和领事关系公约。环保部同时提到了“不干涉他国内政”原则。

　　环保部虽然没点名，但谁都知道指的是美国驻华使领馆。美国驻华使馆自行监测PM2.5数据去年底以来激起轩然大波，成为中国国内一些人指责官方监测数据“有假”，以及声讨官方推动环保不力的“持续证据”。

　　美国使馆公布的数据只是本馆区的空气质量，而且是非专业性监测，它的“不严谨不规范”的确是事实。而对中国空气质量做监测和数据发布，也确是中国政府的公共权力。环保部要求美使馆停止发布数据，在法理上是站得住脚的。

　　有一种批评认为，美使馆搞PM2.5监测并公布数据有很大的“私心”，因为它想为其馆员们多争取美国政府的驻外使馆人员空气污染补贴。从利益上说，不排除他们有愿意把中国空气质量往差了说的动机。

　　无论是这种“私心”，还是出于要给中国社会制造话题的“公心”，美使馆都开创了中美关系史上的一个先例：外交官能持续影响中国公众的某个关注方向及态度，而且这种影响是通过用片面信息刺激中国公众情绪实现的。

　　在中国舆论的现实环境中，美使馆信息的片面性被淡化了，相反它被很多人当成“更真实、更准确”的监测，尤其成了互联网舆论认识空气质量这一复杂问题的出发点。自PM2.5成为热点后，中国的环保问题显得更加紧迫。

　　必须承认，美国使馆的行为客观上促进了中国环保向更高目标迈进，捅开了一些中国公众过去不熟悉的问题。或许也是因为这一正面效果，中国官方和媒体都没有在一开始抱怨美使馆什么。

　　然而事情在逐渐变味，中国环保部门在加快推行更高精度的监测，但美国使馆有很多漏洞的做法却成了“标准”，中方公布的数据被一些舆论不断拿来同美使馆数据对照，造成更严谨的做法不断被美馆有缺陷的监测干扰。

　　此外美使馆这样深度卷入中国社会内部的争议，而且持续这样干，显然有意将这种违反外交公约的做法常态化，逼中国默认。对此中国确实无法接受，因为这意味着给美使馆今后公开干预中国内部事务开一个口子。

　　然而昨天环保部没点美国的名，中方是否决心就此事对美馆依国际法进行交涉不很明朗。即使这样，如果美国使馆消极回应，继续我行我素，将给中方出一个很大的难题。因为中美的这个冲突通过环保部昨天声明实际已经公开化。中方目前没有自然消化美方行为的软实力，大概只能想其他办法阻止之。否则就将外交丢脸。

　　对此次纠纷，中国官方自有值得自我反思之处。为什么美国使馆一个不完整的数据能有这么大的力量，有这么多的追随者，并有很多中国媒体愿意炒作配合。根本原因在于舆论对官方环保数据一直信任度不高，官方的公信力在互联网时代出现了亏空。

　　公信力的问题需要中国官方下大力气逐渐解决。但眼下，中方面临既然提出要求，就要实现这个要求的考验。这是国际政治常识。如果环保部昨天只是通过不点美国使馆的名发发牢骚，讲一些环保监测的原理，那完全可以找一种更恰当的方法和场合。

来源：环球时报

stanleysan

环球时报是干什么的？哪有事哪到。

oops1

美国：不反对中国也公布美国空气质量

http://news.163.com/12/0606/10/83AE40G40001121M.html

2012-06-06 10:24:48　来源: 南海网(海口)

核心提示：6月5日，环保部称，中国空气质量监测及发布属政府公共权力，望个别国家驻华领事馆停发空气质量信息。对此，美国国务院回应称，美国发布中国空气数据为大使馆社区美国人服务，不反对中国也公布美国城市的空气质量数据。
中国环保部指外国使馆发布的中国空气质量数据是不合规定，美国国务院6号回应说，美国发布的数据只是为在中国的美国公民提供信息，没有干涉中国内政，因此不会停止发布相关数据。

中国环保部副部长吴晓青5号就“外国驻华使领馆开展对中国PM2.5监测并且发布数据”一事指出，“这样做在技术上既不符合国际通行的要求，也不符合中国的要求。根据维也纳外交关系公约和维也纳领事关系公约，外交人员有义务尊重接受国法律法规，不能干涉接受国内政。”对此美国国务院否认美国干涉中国内政，并指出美国公布中国部分城市空气质量数据仅仅是为美国公民提供服务。

记者：你认为发布天气报告没有干涉中国内政？

美国国务院副发言人唐纳：不，我们不这么认为。

记者：你也不认为这违背了维也纳公约？

美国国务院副发言人唐纳：当然不认为。这是为美国人提供的服务，那些在大使馆社区工作和生活在中国的美国人。

唐纳表示，美国不会因为中国的指责就停止发布数据。他还称，如果中国也发布美国城市的空气质量数据，美国不会反对。

美国国务院副发言人唐纳：美国已经开始在一些美国城市公布数据。我们不会反对(中国公布美国城市数据)。

据悉，美国大使馆自2008年起就每小时公布一次北京空气质量数据。

大野叟

公布就公布呗，咱空气质量差，还不兴人家监测检测

oops1

NASA网站上按美国空气质量标准绘制的最新中国空气PM2.5污染图。

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=77495

衣食住行，没有最差，只有更差！