同一篇文章，在各大网站的标题完全不同(转载

昨天环球时报发表社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，但是流传到网上之后变成什么了呢？搜狐标题《环球时报：腐败无法根治，要控到民众允许的程度》，如果说这个还算靠谱，网易的标题简直就是惊人了，网易：《环球时报：民间应允许中国适度腐败》，太吓人了……
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/486243.shtml

看来要有自己的思想，不能人云亦云

redfllys

其实是腾讯先改得标题。
不过我认为这个标题更准确的表达了文中的意思。

引用第1楼redfllys于2012-05-30 21:33发表的 :
其实是腾讯先改得标题。
不过我认为这个标题更准确的表达了文中的意思。

题目给人的感觉不同，目的相反。

stanleysan

官方的话妙就妙在怎么说都说的通，他总是对的，如果错了，也是你理解错了。

jiejiehit

添油加醋的 把个人的观点加进去了 主要是为了吸引网友的点击率吧

ldx016

写作悬殊真是比较大。。

123buzhi

我仔细看了下，文章的大幅篇幅和亮点都是讲腐败无法根治，民间要容许适度腐败。换句话说，就是说咱们社会主义国家伴随的就是适度的腐败，大家要接受。
坚决反腐只是口号性地喊了几嗓子。
如果不考虑立场，但从文章来看，不论是网易还是搜狐，取的题目都比环球时报好，如果非要取环球时报这个题目，那这个作者拿我小学语文老师教给我的来说，就是写偏题了。

大野叟

点击量害死人呀

oldsonger

其实人民网最早转载的时候也用得和腾讯差不多的题目，只不过后来改掉了。
不知道楼主有没有看过这篇文章的内容，却跑来高谈阔论什么独立思想，人云亦云神马的

引用第8楼oldsonger于2012-06-02 00:35发表的 :
其实人民网最早转载的时候也用得和腾讯差不多的题目，只不过后来改掉了。
不知道楼主有没有看过这篇文章的内容（有的自己另加了评论），却跑来高谈阔论什么独立思想，人云亦云神马的

内容是一样的，人云亦云也是真的有点，不过腾讯后来道歉了，标题也改了，只不知道当时为啥改标题，不尊重原文创作，里面有文章。

muntzer

腐败这事，由于已经渗入最高权力层，所以，如何对待腐败，需要更新思维。我们不能象过去那样傻乎乎地干喊“反腐败”，结果越反越腐了。

索性，图个平安，大家就都接受了罢。

凡事要讲究“与时俱进”。譬如，当年，大家彼此差距不大的时候，人人都乐得说声“共同富裕”；可后来，出现两极分化了，你这时还不知趣，还去翻过时的口号，搞什么“共同富裕”，这肯定会得罪人的吧。

经双轨制（如深圳设立合法走私特区）“让一部分人先富起来”后（邓自己也有的康 華實業案和周 北 方案等），又不可能“共同富裕”，百姓不服，其实当官的也不服，和 谐帝又不敢有大动作，现在就演化为越反越腐了。

现在的民主防腐声音很大，其实一旦民主选举，美国立即送达赖、热拉亚等人回国，并各方面加以支持，并从媒体等方面对有影响力的大陆后选人加以攻击，鼓动分裂国家。国家乱了，也就没人再关心腐败的事了。民主后效率肯定很低，争吵不止。

medsky

各个网站对同一内容的理解和关注重点可能不太一样，题目变化导致文意大变也属正常。多角度看看还是很能启发民智的。

题目给人的感觉不同，目的相反。