近百院士致函要求重审烟草学者当选院士资格

rain98

近百院士致函要求重审烟草学者当选院士资格
　　新京报讯 （记者魏铭言）明天是世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至昨日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。

　　四个学部院士联名质疑

　　去年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。今年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议。但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。

　　作为联名院士之一，全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。

　　昨晚，中华医学会会长、中国工程院院士钟南山在电话中证实，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。“目前已有近100位院士参与”。

　　评审程序“不够完善”

　　王陇德指出，中国工程院在“烟草院士”的评审程序上“不够完善”，评审主体亦有一定问题。“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。”王陇德说，这也是院士联名要求重审的主要理由。

　　力推控烟纳入立法计划

　　王陇德认为，一要建议中央和国家有关部门尽快对烟草行业的管理实现“政企分开”。政企不分，烟草专卖局和烟草总公司多年来两块牌子、一套人马，是目前中国控烟难的最主要原因。二是争取全国人大将控烟立法早日列入立法计划。

　　■ 声音

　　控烟难立法行业阻力大

　　中国疾控中心副主任、控烟办主任梁晓峰：我国吸烟人口超过3.5亿，受二手烟危害的有7.4亿。当前，我国仅有哈尔滨和天津进行了控烟立法，这还是远远不够的。控烟立法步履蹒跚，烟草业的阻挠是主要原因。

　　中国社科院经济研究所研究员余晖：按照估算，每年我国从烟草生产得来的税收，少于吸烟带来的成本，负值大概是6亿；而烟草对国民健康和经济贡献值都是负数。

　　当前中央政府以及云南、贵州、湖南等省份，对烟草行业的依赖性非常大。虽然种植烟草不利于农业经济、产业经济，但对财政有利。控烟阻力不在烟农和烟草从业人员，而在政府。烟草行业中央税占中央税总额的8.32%。

　　新京报记者 蒋彦鑫

　　■ 北京情况

　　北京逾6%小学生有吸烟记录

　　1/4中学生曾尝试吸烟；学校倡议不接受烟企赞助、捐赠、冠名

　　新京报讯 （记者温薷）北京昨日公布的学生吸烟调查显示，6.2%小学生尝试吸烟，将近1%的小学生最近1个月里至少有1天吸过烟。

　　昨天，北京市爱卫办主任刘泽军介绍，中国现有1.3亿青少年，其中1500万人吸烟，4000万人尝试吸烟，6500万人在吸二手烟。

　　据市疾控中心2011年对北京大中小学生的吸烟状况抽样调查，目前北京小学生已有6.2%尝试吸烟，也就是曾经吸过烟；小学生现在吸烟率为0.9%，即在最近的30天里，至少有1天吸过烟。

　　北京中学生里，尝试吸烟的比例占25.7%，也就是超过1/4中学生尝试过吸烟，现在吸烟率为9.1%。而大学生尝试吸烟率为39.3%，现在吸烟率为25.7%。

　　昨天，北京二中的学生代表向全市中小学发出倡议，教师在校园内不吸烟，学生不尝试吸烟、不吸烟。同时倡议，北京的中小学校不接受烟草企业的任何赞助、捐赠、冠名活动。

　　■ 探访

　　戒烟门诊接待中学生患者

　　记者昨天从中日友好医院戒烟门诊了解到，到门诊治疗的患者中，已经出现了中学生这样的低龄人群。去年一年，大概接待了五六个中学生患者。

　　中日友好医院戒烟门诊是北京市开设时间最早的戒烟门诊。昨天，戒烟门诊主治医师俞红霞回忆，她接待过的年龄最小患者为18岁，患有严重的烟瘾和酒精成瘾，后被转至回龙观医院治疗。

　　北京市疾控中心健康教育所相关负责人表示，目前全市已有约20家医院陆续开设了戒烟门诊服务。此外，还有24小时戒烟热线、戒烟短信提供戒烟帮助。

　　【提醒】

　　戒烟热线：4008885531（朝阳医院戒烟热线）、4008105180（中国教育中心戒烟热线）

　　戒烟短信：发邮件至icanquit@163.com，并告知手机号码和开始戒烟日期，可定制“中国疾控中心免费戒烟短信”。

转自：http://news.sina.com.cn/c/2012-05-30/021424501360.shtml
吸烟有害健康，可是为什么还有很多人吸烟呢？香烟的销售收入很高呀

水中央

“院士”已经被糟蹋得不成样子了，评审的标准被人为扭曲，商人、官员也开始往院士里钻了，利益驱动使得一些本不该成为院士的人也被评为院士了，长此以往，很担心院士这一曾经神圣的称号会不会像“小姐”、“同志”、“老师”那样赋予另外一层含义呢？