配偶权受侵权法的保护吗？

mmla

配偶权受侵权法的保护吗？无过错的配偶能够以第三者侵害配偶权为由要求损害赔偿吗？

1、《侵权责任法》第二条第二款规定侵权责任法的保护范围时，并没有将配偶权明确列为侵权责任法的保护范围。

2、《婚姻法》第四十六条规定，在一方重婚和非法同居时，本身无过错的配偶离婚时才能要求另一方赔偿，对于重婚和非法同居之时的第三者没有赔偿请求权，对于没有到这个程度的第三者更是不可以要求赔偿的，这是不言自明的，此为婚姻法对于配偶权的保护的特别规定，如果认为《侵权责任法》第二条第二款规定“人身权益”包含配偶权，基于特别法优于普通法的精神，对于配偶权的保护也不应该超过《婚姻法》的保护程度，就此而言，不如认为《侵权责任法》第二条第二款规定的人身权益不涉及配偶权，配偶权的保护完全由婚姻法来调整，以免法律解释上节外生枝。

3、从情理上而言，对于婚外恋和出轨等问题，应该是道德问题，是婚姻双方自己解决的问题，以赋予对于第三者的赔偿请求权，来保护婚姻关系，是起不到作用、甚至是会起到反作用的。

jianlegedou

确立配偶权的根本目的，是为了强化夫妻之间的自我约束，以及他们对社会的共同责任，而不是为了制裁第三者。所以，确立配偶权的实际意义主要在于，实现对婚姻家庭的保护和相对公平。

来风

百度搜索，立即出现链接，http://baike.baidu.com/view/1163903.htm和“配偶权”这篇文章
,
    这篇文章,有四大方面的内容,:一是基本概念，二是主要特征，三是派生权利，四是其他相关
  
  作者认为，配偶权争议 - 不应入婚姻法。对此，作者提出了配偶权制度在西方国家已有一百多年历史，在理论上也有其一定的道理，但它并不适合中国国情，一旦在《婚姻法》 （婚姻家庭法）中确立，不仅不能达预期的社会效果，反而会有损法律的尊严，其理由如下：
　　（一）婚姻的契约已默认了同居和忠实的义务，无需再用法律强制。
　　（二）婚姻关系中两性感情的约束属道德范畴。
　 （三）确立配偶权不利于保护妇女的合法权益。
　　（四）确立配偶权将使司法部门的执行难度无形加大。
　　
   该作者在最后认为，在制定或修订法律时，既要广泛吸收外国的先进立法经验，共享人类文化遗产，又必须结合本国的国情；既要有一定的前瞻性和超前意识，又必须适合现存的社会状况。对于一些“可看不可用”的规定，与其说有不如没有，我们不能试图用法律调整一些超越法律权能的事，如果强加施行，反而有损法律的尊严和权威。在市场经济的条件下，人们权衡利弊的结果是：“鱼和熊掌兼得，喜新不厌旧。”道德可以对这些行为作出谴责，而法律横亘在夫妻床上，其结果未必与立法的初衷相一致

wufeng

是呀，法律规定得慎重啊，