网络阅读及其思维对网络的依赖

xyin77

甄中海

网络阅读的好处是有目共睹的。但是，网络阅读也有它自身的弊病，一个不容忽视的问题就是对网络的过分依赖会导致思维上的依赖，没有网络时，就不能进行连贯的思维；有网络时，又突不破网络对思维的束缚，出现思维活动在网络提供的内容里面兜圈子、跳不出被网络内容所限制的现象。更有甚者习惯于在网络搜索中寻找各种问题的现成答案，存在着不经大脑，不肯思考的现象。

这个问题的产生迎合了懒惰的人性，久而久之，就会影响了人们的思维活动，使人们的思维能力下降甚至退化。对网络的过分依赖也容易造成千篇一律现象的出现，导致低水平、低层次的重复，少有独树一帜的创新。在学术领域里，有一个值得注意的问题就是论文的抄袭。人们也许可以接受这样的观点，抄一篇叫抄袭，抄十篇就叫做研究了。当然，这种观点在纸质阅读时代有一定的合理性。在网络阅读已经成为一种重要阅读方式的今天，这种合理性就应该引起人们的质疑了。抄十篇若只是东拼西凑，深入不下去，那就一点研究的性质也没了。网络阅读的弊端就是为人们提供了这种方便，任何一个稍有知识和写作水平的人都可以通过网络寻找资料，凑成一篇所谓的文章。懒于思考的人利用了这种弊端，写出来的文章粗制滥造；勤于思考的人稍不留神也会容易形成网络依赖，写出来的文章既没有自己的思想，更没有创意。

对网络过分依赖是思维依赖的开端，遇到问题不能进行深入思考、研究，进而得出自己的结论，而往往是满足于网络上现有的结论和答案，浅尝辄止。网络提供的内容和结论往往良莠不齐，如果不能静下心来认真地选择，而是没有取舍的兼收并蓄，阅读起来不仅耽误时间，而且容易误入歧途。选择和取舍也是网络阅读需要具备的能力和条件。这种判断正误、分辨是非的能力需要在阅读过程中不断地积累，需要依靠自己的思考来培养和提高。对于一个研究问题的人，在资料的搜集方面，网络确实提供了不少方便，网络可以提供古今中外有关问题的讯息和数据。但是，这些讯息和数据只有在肯动脑筋的人手里才会如鱼得水，才是有用的。因为讯息和数据本身并不能代替独立的思考，不独立的思考就很难有独到的见解和结论。网络阅读尤其容易限制人们的思路，把人导入一种先入为主的思维方式之中。这种对网络依赖的问题一旦形成，要克服起来，就需要花点时间和精力了。

网络阅读不能代替纸质书籍的阅读，电子书籍永远也不会具备纸质书籍所特有的魅力和芬芳。哪些带着浓浓书香的纸质读本，不仅深深地吸引了一代又一代的学子和学人，而且也是传承文化和文明的基因。网络做为一个虚拟的世界，不是生活的全部，也不能代替一切。在网络文明飞速发展的十几年以来，人们也许已经习惯了集成式、快餐式的文化，它以生产的快速、实用哺养着人类求知的欲望。但是，迄今为止，还没有出现过能够经得起时间考验的网络经典作品。在人们的视野中，尽管不时地也有网络名人出现，冲击着人们的视线。然而，在网络领域里，还是缺乏对历史和社会进步具有深远影响、起推动作用的领军人物及其代表著作。因此，网络做为一种工具，只能是工具箱中的一种。相应地，网络阅读也只是众多阅读方式之中的一种。人们应该充分地利用网络提供的便利，而不应该对网络产生过分的依赖心理。真理和谬误只差一步之遥。如果阅读过分地依赖于网络，就会不可避免地远离真理，走向谬误。

有一种假说认为，在现代社会中，伴随着电视、网络等新媒体的出现，大脑接收到的信息量在飞速增长。由于受到更多的刺激，大脑本应变得更加灵活，但事实却恰恰相反。甚至有人认为：现代社会已经变为“低智商社会”。其根本原因就是人们拒绝思考。这一问题的出现，不能否认与人们的阅读方式受到网络的限制有关系。因此，正确地对待网络、避免过分地沉迷之中，也是一个走出“低智商社会”的必然选择。

http://blog.gmw.cn/blog-147006-410674.html

的确 信息不等于智商