纸刀：“索要20万赠款”师出无名

zybruning

　　张家在放弃了主张民事赔偿权利之后，却又高调讨要“赠与”，既显得没有章法，还有点像是要陷对方于不义的道德绑架。

　　8日上午，药家鑫案再起波澜，代理人张显带领受害人张妙的丈夫和父亲前往药家鑫父亲药庆卫家“索要”20万赠款，双方言语不合，发生肢体冲突，被当地警方带离。(据中国新闻网)

　　在网上看了冲突的视频，有一种痛心的感觉。作为一个曾经支持对药家鑫采取严厉制裁，并同情张家境遇的人，我此刻的心情，十分复杂。感觉事件至此，已与公正或正义无关，变成一场人为挑起的缠斗。而这场缠斗，给饱受失亲之痛的两家人原本尚未安静的生活，又增加了无尽的烦恼。

　　关于“赠与”的事，媒体是这样报道的：当初在药案审理进程中，药家鑫的父母曾登门将20万元赠给张家，以求得对方对儿子的谅解。张家在收下钱后，又很快通过邮局将钱送还，以示拒绝。事过8个月，张家突然又想要这笔钱了，而方式，依旧是像当初很多事一样，由他们的代理人张显通过网络在网上高调宣布，继而上门讨要。

　　当初张显高调为张妙鸣冤，引起了公众的广泛声援。人们甚至在媒体澄清了许多当时不准确的传言之后，仍然对他们寄予了深深的同情。网上规模不小的声援和现实中的资助，都是证明。

　　但这次对“赠与”的讨要行动，支持者却不如从前。原因有几个方面，其一，是因为很多人认为，对明确表示已放弃的“赠与”，现在再来索讨，师出无名。我国《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这与赔偿不同，也就是说药庆卫有权决定给不给这个“赠与”。而张家在放弃了主张民事赔偿权利之后，却又高调讨要“赠与”，既显得没有章法，还有点像是要陷对方于不义的道德绑架；其二，索讨的时机，在药庆卫诉张显名誉权案尚未宣判之时，有转移焦点之嫌；其三、在讨要过程中，张显及其张家人，是否显得过于强势和激动？

　　而且，从民事赔偿的角度说，张家也已经没有理由再去找药家追讨了。张家已经在一审时提出过附带民诉，在法院判赔45498.5元之后，也没有上诉，就意味着这已经是生效的法律判决，张家就不能再提起单独的民事诉讼了。

　　据药家的代理人透露，药庆卫还表示，如张家有证据充分证明来自社会的捐款已经用完，致使生活无以为继，那自己则可以对张家进行一定程度上的援助。由此可见，如果张家确实面临生存困难，也还是有协商的余地，但无论如何，非理性的冲突不是一个好选择。

http://news.sina.com.cn/pl/2012-02-09/023423903483.shtml

纠缠不休也是不理智的。