赵本山公开炮轰春晚审查制度的后果是啥？

云龙且

2月1日曝光的一段赵本山接受《论道》节目采访的视频中，赵本山公开炮轰春晚的审查制度。

　　赵本山称“中央电视台的审查制度永远是这样，观众都笑翻了，就他们的脸是青的……长期以来，我们办了这样一个晚会，就为了给13亿人带来快乐，但这几个经营快乐的人他不快乐，你说这晚会能好吗。你想一下，他们不快乐，但他们紧张，总怕不好看，还不懂，然后提了一堆不懂的意见。一个节目，第一次演，大家看了都说‘不错’、‘好’，第二次演，(演员)就开始听，‘这个点为什么(审查的人)没乐’，回头这个地方就给删了，第三次演，下面的人还不乐没办法乐，他(审查的人)都把节目背下来了，回头这个节目就给毙了。”(2012，2，3“齐鲁网”《赵本山公开炮轰春晚审查制度：就他们的脸是青的》)

　　赵本山一向慎言，这是大家都知道的事。几乎只要他动一动，或者有时根本就没动，就有人在那里“围观”，在那里“狂欢”。隔得时间较近的，就有什么“移民新加坡”、什么“与女徒弟有染”、“常德市长接机赵本山”等等等等。但几乎对于所有的“围观”或“狂欢”，赵本山一概采取或沉默，或“保留走法律途径”之类的不反击姿态。所以哪怕是有人想“看戏”，也看不起来。但这一次怎么了？怎么就忍不住了？这一来，又会产生一个什么后果？

　　可能在有的人眼里，对“后果是啥”这样的问题，答案可能会非常简单：第二个陈佩斯啊！为啥？崩了啊！央视今后还要不要赵本山来，赵本山今后还肯不肯来，都是未知数了啊。但在我看来，问题怕没那么简单。

　　第一、从赵本山在央视春晚“如日中天”开始，他和他的作品几乎就是一个“免检产品”。但在龙年春晚，“免检产品”成了“严检产品”。导演组对赵本山“连下三城”，终于让赵本山身心疲惫“耗”不下去，于是不得不“打道回府”，回到家里去看春晚。

　　这是什么？这是信号！在50后与80后的“对话”中，50后终于“败北”。于是就带来了一个问题，这样的“对话”以后会不会发生？以后将怎么发生？这是不是今后双方(不仅仅是赵本山)必须面对的一个重要问题？

　　第二、即使到了蛇年春晚，这样的“对话”又发生了。以赵本山现在这样的身体状况和到了春晚前夕各大地方卫视对他的争相邀请，会不会又来一个“身体不适”？如果真的是因为这一原因而再次退出，公众会产生什么样的联想？会不会认可那又是“身体原因”？


　第三、连“小品王”都那样了，会不会“唇亡齿寒”？在龙年春晚中，不是因为所谓的“老脸”二字，还闹出一个风波来吗？以这样的趋势，那些许多年来在春晚上出足风头的语言类明星，还会不会像以前那样，为了上春晚而去拼作品？“十年怕井绳”这样的后果，会不会发生？如果他们想想“前途”无望，一个个“歇菜”了，那是一个什么情况？

　　第四、“老脸”一个个下了，“新脸”并没有如“雨后春笋”，“断档”的问题怎么解决？作为央视春晚，语言类节目是一个不可或缺的内容。如果这一块“塌”了，晚会会不会“跛足”？这个问题怎么解决？谁来解决？难道真的如哈文所说那样，把主持人串连这一块“当作语言类节目设计”？而这能解决根本问题？

　　第五、接下来所发生的问题是什么？真的是“小品已经没有市场”？这个“小品已经没有市场”，是指真正意义上的“没有市场”，还是在央视春晚“小品已经没有市场”？如果不是前者而是后者，那么关于央视春晚的小品环节，会不会出来一个“恶性循环”？

　　在我看来，必须重视赵本山“就他们的脸是青的”这样的话。审查节目保证“主旋律”这样的初衷，一点没错。但在央视春晚这样的场合，难道可以用枯燥乏味的小品去取代？即使还是“误会法”，难道下次再来一个“抄袭”之嫌？纵观小品走上舞台以后的发展历史，有几个因为没有针砭时弊的所谓“正面小品”取得了成功？而针砭时弊难道就不是主旋律？关键在哪里？应该是在于尺度的把握吧。

　　“就他们的脸是青的”说明啥？说明那是一种“破坏性审查”，而不是“建设性审查”。在艺术创作中，“破坏”远比“建设”来得简单，而且可以不负责任，这样的事太简单！但恰恰是如果听不清或听不清这样点难听的中肯之言，就会带来不良后果！

　　赵本山公开炮轰春晚审查制度的后果是啥？并不在于赵本山及那些所谓的“老脸”还上不上。在我看来，如果审查者的脸还是“青”在那里，而不去想办法发现小品人才，给这样的人才走上央视的“大雅之堂”，并让他们日渐成熟，甚至再出一个或几个“小品王”；如果他们拿不出鼓励和繁荣小品创作的办法来，只是在那里“守株待兔”。那么在央视春晚，“小品已经没有市场”将成为一个真实！于是，亿万观众不得不面对一个“跛足”的央视春晚！

　　这，就是我认为的后果！！！
http://bbs.chinanews.com/web/65/2012/0203/33028.shtml
领导们不乐有啥办法