财富让人满足却不是幸福的全部

qisee

女性的社交范围太广就成交际花了。
http://zqb.cyol.com/html/2012-01 ... b_20120131_4-11.htm
财富让人满足却不是幸福的全部
本报记者 李丽 《 中国青年报 》（ 2012年01月31日  11 版）

  虽然幸福的内涵包罗万象，但人们对它的追求却从未止步。

  2011年，阳光媒体集团发起中国职业女性“寻找幸福力”年度行动，以帮助中国职业女性更加自觉和勇敢地寻找幸福、追求幸福。

  从心理学的角度讲，幸福是人的心理愿望得到持续满足的精神体验。而幸福力则被界定为获得幸福和给予幸福的力量，强调的是人们实现理想生活状态的一种积极的力量。

  日前，零点研究咨询集团首次从“幸福力”的角度展开研究，电话访问了国内12个城市2014位18岁～45岁的女性，对她们的婚姻、教育程度、职业和收入等人口、社会、经济指标等进行了大量的信息分析，旨在建立国内首个客观、科学的幸福力研究指标体系。

  在实现幸福的链条中，创造幸福是其中最重要的一环。调查发现，在创造幸福指标中，财富力和社交力所占权重最高，分别为24.8%和16.84%，但得分都比较低，分别为71.4分和73.1分。

  这意味着，女性在财富力和社交力上的表现对创造幸福的能力有很大的影响。

  诺贝尔奖获得者心理学家丹尼尔·卡纳曼提出，人们一直认为金钱使他们幸福的原因就是追逐金钱来达到传统意义上的成功。事实上，拥有大量金钱和地位的人只是对他们的生活感到满足，而不是幸福。

  此次受访的都市女性的幸福与满足之间的拐点是月收入10000元。当她的月收入超过10000元以后，她的幸福力基本保持稳定，财富对提升幸福的贡献就不那么明显了。

  如果说财富水平对于都市女性的幸福力呈现边际效应，那她们的社交力却在整体上让人忧心。职场女性担忧的社交力已经成为影响女性幸福力的重要维度。35.1%的都市女性白领认为，个人社交范围太窄是自己最为关注的问题之一。

  如果遇到困难她们会向谁求助？

  调查发现，在亲友之外，都市女性的求助对象平均只有3.3人，可以将其称为核心社交圈。如果将这3.3人进一步区分，可以发现，他们主要由同学和同事构成（分别为62.3%和46.7%），而且作用最大的也是同事和同学（分别为56.8%和30.6%）。

  即便如此，女性能够求助的人数也会越来越少。18岁～25岁的青年女性遇到困难能求助的对象最多，平均有3.82人，而36岁～45岁的盛年女性可求助的对象平均只有3.05人。

  与年龄成反比的，还有同学在其社交资源中所占的比重。18岁～25岁的青年女性中，70.9%的求助资源由同学构成，而到了26岁～35岁阶段，这一比例下降至69.5%，进入中年时期（36岁～45岁），这一比例进一步降至56.1%，与此同时，邻居在社交资源中所占比重却开始上升。

  由此，报告认为，都市女性在社交上的表现还停留在初级水平，她们核心社交资源少，并且集中于身边的人，极易出现不良循环。而这种社交力的初级表现，影响了女性实现幸福的进程。核心社交圈小（0～4人）的女性幸福力指数明显偏低，只有73.7分。

  如果将可求助的对象看作一种核心社交资源的话，调查发现：拥有社会资源越多的女性，乐于扩大社交圈子的意愿相对更高。已有核心社交资源超过10位的女性，她们乐于扩大新社交圈子的指标得分达到了83分。

  零点研究咨询集团董事长袁岳说：“我们在社交中产生的双边关系需要多边关系的支持，甚至在更大的圈子连接中产生更多的交往需要，而多边关系也需要双边关系注入更为凝聚与巩固的成分。”

  也就是说，社会资源和社交意愿之间的循环效应影响着女性的幸福力——社交范围越广的人越乐于扩大这个圈子；而社交圈子本来就小的人，则会长期陷入人际交往困境。