自由商人的逐利性。

ziyoufeng

  前几天，看了一本书叫《鸦片战争前中英通商史》，今天看别的书上写到1830-1833年港脚商人在对华贸易中所占份额几乎快一半了。在1833年，英国国会取消东印度公司对华贸易垄断权之后，又进一步猛增。
  我觉得中英之间的矛盾，并不是英国为了平衡贸易而挑起战争，大英帝国在当时根本不需要和中国平衡贸易，他有广阔的殖民地。在东印度公司垄断对华贸易时中英贸易就一直不平衡，但是东印度公司和中国两方大体相安无事。而在英国国会取消东印度公司对华贸易垄断权之后，港脚商人直接面对中国地方官，双方矛盾激化迅速，更主要的是，港脚商人和英国纺织企业主推动政府发动战争，港脚商人在促使英国下决心对华开战的作用是巨大的。作为更为典型的自由商人，港脚商人逐利性更强。
   今天这点似乎仍然没有改变，美国打击伊拉克不也是这样吗。不过是小的自由商人变成了私人垄断集团而已。
   刚才上网查一下由港脚商人起家的怡和洋行，现在也是个私营的跨国公司。资本家为了钱真是无所不用呀。控制政府发动战争真是小菜一碟。

颠倒梦想

lz，你看书看多了吧，汗

竹影骑士

楼主的观点也未必站不住脚。

颠倒梦想

引用第2楼竹影骑士于2012-01-04 18:30发表的 :
楼主的观点也未必站不住脚。

可以稍微考查一下细节。个人对美国某一阶段，号称公司、跨国公司主导了社会的呼声甚嚣尘上的那一段，有过些许考察。即便那时候，似乎这种论调也是站不住的。

hsq2516941

"港脚商人"是什么人？

hoowho

经济基础决定上层建筑，前不久某省WK村事件完全是由于既得利益双方的利益划分严重不均衡造成的。资本是逐利的，我们可以把这种资本理解为经济资本，也可以理解为政治资本，军事资本。总之，只要利益双方手中的力量不能相互制衡的时候，资本的罪恶就会显现出来，不分种族，不分历史，不分政治立场，在任何时候都是如此。

ziyoufeng

引用第4楼hsq2516941于2012-01-09 13:44发表的 :
"港脚商人"是什么人？

印度、东印度群岛同中国之间的贸易，从十七世纪末叶到十九世纪中叶，都叫做“港脚贸易”，从事港脚贸易的商人就叫做“港脚商”。就是这些人还有英国本土的纺织企业主推动下废止了东印度公司对华贸易垄断权。

颠倒梦想

引用第5楼hoowho于2012-01-09 16:34发表的 :
经济基础决定上层建筑，前不久某省WK村事件完全是由于既得利益双方的利益划分严重不均衡造成的。资本是逐利的，我们可以把这种资本理解为经济资本，也可以理解为政治资本，军事资本。总之，只要利益双方手中的力量不能相互制衡的时候，资本的罪恶就会显现出来，不分种族，不分历史，不分政治立场，在任何时候都是如此。

能从所谓的经济基础的窟窿里面出来不？任何东西，如果要往极致地说，怎么说都说得过去。口号最容易喊了。如果一直在窟窿里面钻着，没啥好说的。能说的，无非是在窟窿与非窟窿之间。
某村事件，自然可以归之于利益，风水师还能说风水不好呢。但是利益真的能摆平一切？所谓制衡说，无非是源远流长的相抗说的一种。
如果认为从来只有永远的利益，没有永远的朋友，那么对于这样的人，怎么说也无法理解所谓的朋友的含义的。这样的人是可怕的，但是更多的却是被忽悠进去的。

颠倒梦想

引用第6楼ziyoufeng于2012-01-09 17:55发表的 :



印度、东印度群岛同中国之间的贸易，从十七世纪末叶到十九世纪中叶，都叫做“港脚贸易”，从事港脚贸易的商人就叫做“港脚商”。就是这些人还有英国本土的纺织企业主推动下废止了东印度公司对华贸易垄断权。

事实是需要细节来支撑的。他们的能量有多大？有过什么样的行动？等等等等。泛泛而谈，太容易了。当眼里的世界只能用经济来解释的时候，那么世界差不多就成了小说了，那位《货币战争》的作者当是其中的代表。