评论：李开复的权威应经得起方舟子质疑

zhshg

速途网讯学术“打假斗士”方舟子自从揭开了披在“打工皇帝”唐骏身上的美丽画皮后，近日又开始了对创新工场董事长李开复在微博上“过招”。

从11月22日起质疑李开复26岁时获得的并非是“副教授”一职，而只是一名普通助教，到今晨(11月28日)最新发布的微博称，李开复的英译本自传已经从亚马逊书城下架。方舟子质疑“是不是要等全面改写，把里面的吹牛地方删干净了，再重新上架”。



李开复的权威应经得起方舟子质疑（速途网配图）

方舟子多角度，全方位，高密度的如此在微博上质疑李开复的学位，支持者里却鲜有公众人物和IT精英。方舟子质疑声刚起，包括季琦、雷军、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东在内的众多知名人士就加入了“挺李”的阵营中来。这里面有一个很吊诡的现象是，支持者里半数以上都是风投界的知名人士。这样的局面难免让人联想到这场争论最终还有没有论断孰是孰非的希望，而会不会转而变为圈内人的“同仇敌忾”。

方舟子每次的微博打假都会被很多网友认为是在“炒作”，然而一场被闹得沸沸扬扬的争论，起点并不在于争论是“众声喧哗”还是“冷冷清清”，只要方舟子的质疑是建立在客观事实的基础上，合乎逻辑和事实的质疑，这样的争论，便是有价值的。

权威的影响力伴随着互联网迅捷的传播力量，正以史无前例的方式改变着人们的思维方式与生活方式，但权威的建立首先得符合真实性这一首要原则。李开复在其自传《世界因你而不同》中的文字要能起到“励志书”的作用，恐怕还得经得起公众的质疑和讨论，不管是方舟子，还是任何普通的网民，都有权对其真实性做一个详实的考察和探究。若只是因为李开复是大学生公认的创业领袖，有着被广泛宣扬的正面形象和象征意义，而就对事实不管不顾，那这样的正面形象终究也经不起时间的考验。（何熠)