评论：科研应以造福大众为首要任务

xindidi

来源：天津网 关键字：减害;降焦;控烟;烟草院士;减害降焦 作者：李明 2011-12-13 11:55

　　天津网讯 每日新报评论员 李明 近日，新晋院士谢剑平在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”，为什么呢？作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。而国家控烟办主任杨功焕在微博中指出，“减害降焦”是“伪命题”，误导公众，成为变相推销。紧接着，中国环境监测总站研究员、中国工程院院士魏复盛则认为，“降焦减害”对控烟作用很大，是解决吸烟问题一个必经的阶段。

　　看完报道，谢剑平在网上遭到攻击的原因很容易理解。

　　作为《烟草控制框架公约》缔约方，我国曾在控烟方面作出一系列承诺，但时至今日控烟工作依然举步维艰。每年吸烟导致的死亡人数达100多万，为此付出数千亿医疗费，二手烟的受害者也显著增加。谢剑平在这种背景下当选院士，无意间犯了众怒。研究烟草就是杀人、就不能当院士的说法确实偏颇，是对吸烟现象不满的一种情绪宣泄。

　　但是，谢剑平当选院士的理由，也就是他所从事的科学研究究竟有多大价值，却不太好理解。“减害降焦”究竟是对控烟有贡献还是伪命题呢？

　　世界卫生组织和烟草控制框架公约第四次缔约国大会对“减害降焦”早已盖棺论定，“低焦油低危害”是烟草公司的陷阱。在西方，经过烟草公司几十年的努力，卷烟的标准焦油量降低了近60%，但是与烟草相关疾病的发病率却没有大幅下降。美国癌症预防研究所对90多万30岁以上的受试者进行观察，于2004年就出具报告称“减焦降害”骗人。世界卫生组织为此发出警告：所有的烟草制品包括“低焦油”卷烟，都是致命的。

　　至于魏复盛院士说，降低焦油含量，烟民会不喜欢吸了，荷兰一项研究表明，焦油降低后，吸烟者为了维持血液中尼古丁的浓度，会采取“补偿行为”，吸得更深、吸入量会更多，由此可能导致肺癌的发病率上升。“降焦减害”根本无助于控烟。魏复盛院士依据什么来判断“降焦减害”对控烟作用大呢？可惜，这方面语焉不详。

　　有人认为，“烟草院士”的出现让控烟工作异常尴尬。我觉得，控烟工作不会因为没有“烟草院士”就顺利多少，也不会因为有就突然困难多少。

　　在我国，烟草研究大部分是对烟草进行化学分析，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多。不过，从国外的情况看，“烟草院士”为自己研究正名的可能性很低。即便“降焦”真能“减害”，也不等于无害，让瘾君子看到希望岂不意味着被动吸烟者更绝望。科技还是应以造福大众为首要任务，有的研究不宜登堂入室。

http://www.tianjinwe.com/tianjin ... 111213_4783317.html

所有的烟草制品包括“低焦油”卷烟，都是致命的!!!  5mg之类的以后也不敢抽了