谈2011年获全国散文奖作品《瞎子叔的茅山歌》——一篇极其糟糕的散文次品

b00ks

    读刘德寿的散文《瞎子叔的茅山歌》，就如端一碗参杂有很多沙子和谷粒的米饭，难吃！这样的作品，居然获得2011中国散文年会一等奖，只能说明一个问题：中国散文评奖机制有问题。
  这篇散文文字艰涩，很不流畅。开篇第一句就叫人不知所云：“古坟湾的入口是茅坪，就像我老家藤椅的扶手。”全篇长句很多且很乱，与短句的搭配不协调，民歌的引用和穿插十分别扭，时时让人感觉很突兀。
  文中病句还不少，如这个句子：“我们放牧的那些日子里，瞎子叔常给我们讲古坟湾最恐怖的故事，传说那些墓葬里原是一伙刀下鬼，是因为在明末清初的时候，古坟湾的环梁上和王家湾的垭壑原名就叫杀人坪。”这是一句因果复句么？如果不是，那么又是什么？典型的病句！
  文中修辞和逻辑也很成问题。我们看这个长句：“这古坟湾是怎么了，儿时的乐园是怎么了？到处青松林密，荒草迷漫，山溪充盈；而那些火青岗、映山红、黑塔子、八牙瓜、野刺莓等儿时包容着我们的灌木林怎么就不翼而飞，留下的全是那些争强好胜、一正压百邪的“飞播林”（指飞机播下的松树林）呢？”
  俗谚“一正压百邪”谓正气能压倒各种邪气，这里居然用来修饰“飞播林”。 “飞播林”一词后面还画蛇添足加括号弄脚注说“指飞机播下的松树林”。按说作者之意在怀念“那些火青岗、映山红、黑塔子、八牙瓜、野刺莓”，可是“一正压百邪”的使用，使人感觉作者是否精神错乱。
  这篇散文结构混乱，可以说主题不明，意境阴沉，是一篇极其糟糕的散文次品。

萧曼浮云

楼主的胆量值得钦佩，但是有些句子并非病句。比如：古坟湾的入口是茅坪，就像我老家藤椅的扶手。这句话没啥语病。  
    我们放牧的那些日子里，瞎子叔常给我们讲古坟湾最恐怖的故事，传说那些墓葬里原是一伙刀下鬼，是因为在明末清初的时候，古坟湾的环梁上和王家湾的垭壑原名就叫杀人坪。”这是一句因果复句么--------好像确实不是哦。
   一正压百邪的“飞播林”--------也许是暗含讽刺？即便如此，如楼主所言，看着不舒服。

b00ks

引用第1楼萧曼浮云于2011-12-01 01:54发表的 :
    楼主的胆量值得钦佩，但是有些句子并非病句。比如：古坟湾的入口是茅坪，就像我老家藤椅的扶手。这句话没啥语病。

我没有说是病句，而是说“叫人不知所云”，“艰涩”。可比照作者第一次原作。可能是聪明的
编辑删改而导致的。

“古坟湾的入口是茅坪。就像藤椅的扶手，坪上的巴茅草迟早被村里的放牛娃刘得溜光。”
原文见《延河》。

hufucopy

说句实在话，看着这些作品真没感觉，没美好的感觉。