赚钱：读重点院校的好像比不上读职业院校的

whiteman

题目中的“赚钱”，俺先说明一下：这种赚钱，纯粹从个人奋斗来谈，不谈那些中国社会普通存在的依靠权力而进行的赚钱，也不谈富二代的赚钱。

曾经参加的一个不大也不小的聚餐，而想到读书和赚钱的事。没有多少年时光，人与人竟然区分得那么干脆。

那些以前读重点院校的，基本上在给别人打工的，尽管大家天各一方也生活在不同城市，有的也购买到了住房，但手头也不是很阔绰，是房奴、车奴族。在这次聚餐上，他们基本上也是白吃饭的，因为他们没有拿出什么钱。当然也有出色的，也是高级白领而已。

而原先读书普通的，甚至读书不好的，这次遇到他们，一些人自己独立经商，一些人竟然不但有自己的企业，而且把企业做得上了层次。聚餐中聘请文艺团体演出助兴、宾馆住宿吃喝等各方面的消费就由他们全额捐款的。

赚钱可能更需要人的多方面素质，特别对环境、人际等方面的反应有更高的要求。而读书并不这样。

当然读书还是重要的。在餐饮中一位身旁的成功者对我说，如果他能读好书，当初也会朝读书的方向走下去的。

ahua8484

话不这样说的,成功的标准不是钱多钱少,而在于自我价值的体现
国家主席,论工资才4000块,你能说他是个失败的人吗
钱很重要,但不是衡量成功的唯一标志

dengwenwei

正文内容与学校好像无任何关系啊。任何行业路子都能出精英，但更多应该关注平均水平。
职业院校的大多都去打工了。少数成了企业家。我还说清洁工一样可以是人大代表创造自己的事业呢。那么读书比不上清洁工吗。没有行业歧视的意思。但还是要关注平均。

用挣钱多来衡量读书人成功是不对的，要挣钱俺早初中不读书就跟几个哥们做生意去了，现在他们也都是大老板了，读书人就是读书人，有钱的是老板，你读了大学还想又有钱不是想名有了又想有钱的两样都想占吗？

hoowho

穷书生就是穷书生，透露着一股穷酸味。
人要学会适应社会，你知道啥叫社会吗？
现在这世道，有钱就是衡量人的唯一标准。媒体报道的，不是有钱的，就是有权的。
可怜的还在在那儿说，钱不是唯一标准。没钱是评价人的唯一标准，行了吧？