教育 你抛弃了谁？

wgtai

佛度众生，不舍一人。

  

  昨天看得到新闻，高校争夺生源。显然，高校在争夺优秀生。当此时，我想到了那些考得不理想的考生，高校对生源的争夺似乎让我听到这样的声音，这些成绩不理想的学生是不值得我们教育的，我们应当教育那些成绩优秀的学生。

  

   这些所谓的差学生就这样被他们淘汰了,一本学校淘汰二本以下的学生，二本学校淘汰三本以下的学生，三本淘汰一专以下的，直到有的学生根本没机会上大学，教育就这样抛弃了他们。当一些名牌大学如此时，我又似乎听到了他们说，我们培养的是国家与社会的精英。



  这种行为就像有的教师在教室中的行为，那些成绩差的学生用不着管，就让他们自生自灭吧，反正他们上不了大学，我只要把那些成绩好的学生管好就行了；就像有的医生说,给我一些好治的病人吧，那些疑难杂症的病人就随他去吧；又象有的宗教人说,给我品德良好的人吧，那些道德败坏的人是不值得我们教化的。



  瞧，我们的学校与老师就是这样抛弃学生的。但我想问，我们的学校就是为培养社会精英，政治家、企业家、学者么，我们的老师就是为了培养上大学的学生么，难道学校与老师帮助偏离正道的学生重新找回希望与信心没有意义么？难道看到一棵歪斜的树苗帮他扶正就是毫无意义的徒劳么？



   我们的教育是在帮助那些需要帮助的人，还是对他们进行打击，将他们推向社会的边缘哩？我又想起罗梭的话,造物主造出的人都是神圣的，但到了人的手里就变坏了。我们的学生每一个开始都十分优秀,但到了学校就变的顽劣，但是请问是谁一次一次的抛弃他们，直至他们成为社会的底层。
































同发法律博客http://wgtai.fyfz.cn

桃子

帖子文笔不错。
但楼主从“昨天看得到新闻，高校争夺生源”，得出“高校认为这些成绩不理想的学生是不值得我们教育的，我们应当教育那些成绩优秀的学生。”的结论并无逻辑关系。

高校当然优先选取优秀学生，这是任何一家大学都会这样做，内地这样，香港这样，美国也这样。

hsq2516941

估计楼主没有教过书。。。

海之子

教育就应当提倡优胜劣汰，全民教育只是个理想。

zs2k

楼主所追求的是教育的均质化，不仅无法实现，而且也不美好。

楼主将教育的不理想归罪于学校也有失公允，学生变顽劣，责任首先在社会，其次是家庭，然后才是学校。

或许应该这样问：教育，谁抛弃了你？

mlxqm

思考的有些深度。

wgtai

我瞎写的，都没有认真思考，各位见谅

killl

学生变顽劣，责任首先在社会，其次是家庭，然后才是学校。


感觉首先是家庭。要不然社会这一个样，怎么还是人不一样呢？

zs2k

引用第7楼killl于2011-07-18 18:38发表的 :
学生变顽劣，责任首先在社会，其次是家庭，然后才是学校。


感觉首先是家庭。要不然社会这一个样，怎么还是人不一样呢？

这个论证能说明除社会因素外还有家庭、学校因素，但也还可能包括个体差异和偶然，不足以区分重要性和排序。
比如一家子女几个，都读一个学校，社会学校家庭都一样，怎么还是人不一样？

所以不能用个案的方式来看待问题。

shengdong

似乎大家总是为所谓的“弱势群体”报不平，干嘛不努力进入“精英”阶层当中呢。

hpudqx

引用第6楼wgtai于2011-07-18 09:31发表的 :
我瞎写的，都没有认真思考，各位见谅

各位有必要对“没有认真思考”“瞎写”的东西，这么认真的讨论吗？

楼主倒是应该先为那些在“瞎写”的东西中被责怪的“学校和老师”道歉，包括在博客里道歉。

zs2k

引用第10楼hpudqx于2011-07-19 21:49发表的 :

各位有必要对“没有认真思考”“瞎写”的东西，这么认真的讨论吗？

楼主倒是应该先为那些在“瞎写”的东西中被责怪的“学校和老师”道歉，包括在博客里道歉。

有道理，或许不必讨论，更不用说认真讨论了，不过这样一来，楼主似乎也不必道歉。
要求道歉的话，岂不是需要认真检讨楼主的论证和结论吗？

piayu

错误的不是教育本身，而是指挥教育的人。