学术视野的割裂

小可拉好

近日在《史学月刊》2011年第6期上读到王宏斌教授所写《乾隆皇帝从未下令关闭江、浙、闽三海关》的文章，不胜感慨。王宏斌教授是从事清代海防的的一位专家，著有《晚清海防：思想与制度研究》、《清代前期海防：思想与制度》等著作，对清代的海关研究应该甚为熟悉。
可是这篇文章，看不出他对清代前期常关研究关注，学术史基本不了解。这篇文章共分三部分，第一部分“所谓闭关政策的重要依据”，基本上就是对之前学界“江、浙、闽三海关”关闭论的评述，第二部分“乾隆皇帝从未下令关闭江浙闽三个海关”，分析乾隆二十二年十一月初十日的一条上谕。第三部分，“江浙闽三个海关一直在正常运行”，通过《清实录》上史料来叙述这三个海关在乾隆时期的运行情况。这篇文章具体内容细节不评述。
  如果这个文章放在三十年之前，应该是一篇好文章，可能具有颠覆前说之功。但是现在，随着清代前期常关研究的深入，这些都不是问题了。王教授在在第一段说到“有感于错误的观念继续流行”，所以写作此文。不知道王教授写作此文的时候，关注的视野有哪些。关于清代乾隆时期的四海关的情况，据本文了解，至少有以下著作涉及，不包括论文。2000年，黄国盛著《鸦片战争前的东南四省海关》，2004年，祁美琴著《清代榷关制度研究》，2008年，邓亦兵著《清代前期关税制度研究》，2010年，廖声丰著《清代常关与区域经济研究》，倪玉平著《清朝嘉道关税研究》，这些著作，不知道王教授是否知道或者翻过，这些著作都对乾隆时期四海关进行了不同程度的研究，有制度的研究的，也有海关运行，包括税关税收量和商品流通。特别是廖声丰对“一口通商”有着专门的研究。此外许檀、廖声丰、邓亦兵等又还有不少论文对沿海各关做了个案研究，应该说研究成果不少了。可是王教授在此论文中只字未提。是这些研究成果不入法眼，还是不知道有清代常关研究。
  这应该不是王教授一个人的问题，在国内这个问题比较普遍，研究近代的学者不关注清代前期的研究，研究清代前期的学者不做清代后期的，有着学术视野的割裂。我想如果王教授稍微关注一下，这么多著作就不会看不到，很大的原因，是视野限制。

hufucopy

楼主写的太简略了，应该深入的梳理一下。

小可拉好

引用第1楼hufucopy于2011-07-08 20:30发表的 :
楼主写的太简略了，应该深入的梳理一下。

不想多写，在我看来，没多啥价值论文，就是一个感慨，现在很多期刊都是看人发文章，他是教授，这个文章就可以发，很多论文要求前面至少有学术史，但是这个论文学术史缺失，还可以发……

陶梦

躺在功劳簿上，不愿意翻身，自然不知道学界研究到了什么状态，甚至甘愿闭门造车。

有时候，说不定是人情稿，编辑也木有办法。

小可拉好

引用第3楼陶梦于2011-07-09 08:45发表的 :
躺在功劳簿上，不愿意翻身，自然不知道学界研究到了什么状态，甚至甘愿闭门造车。

有时候，说不定是人情稿，编辑也木有办法。

人情稿很多，但是这个问题出在王教授上。写文章不能不关注学术史，别人写过很多了，在这么写没有意义。

whiteman

可能王教授不会电脑检索，他已经out了

fangke

引用第5楼whiteman于2011-07-22 15:36发表的 :
可能王教授不会电脑检索，他已经out了

现在写论文著作，不网上检索的人估计绝少。

海鷗

下未下令又如何，閉關鎖國，事實可是俱在啊。

zs2k

楼主可能对专家期望值过高了。

看了下百度，叫王宏斌的人不少，有主任医师、南街村董事长、市长、证监局长、刑侦局副局长、机械工程副教授、食雕艺术家、副县长等，就是没有历史学者。

redfllys

cnki了一下，河北师范大学历史文化学院，发表过论文13篇。
百度真靠不住

竹影骑士

楼主是个做学问的人啊！

wuxinhai0912

引用第2楼小可拉好于2011-07-08 20:34发表的 :

不想多写，在我看来，没多啥价值论文，就是一个感慨，现在很多期刊都是看人发文章，他是教授，这个文章就可以发，很多论文要求前面至少有学术史，但是这个论文学术史缺失，还可以发……

事实上，现在很多教授并不认真看最新书刊上的文章，写文章不过信手捻来而已，掌握的材料多半非常陈旧了。

小可拉好

引用第11楼wuxinhai0912于2011-09-15 16:19发表的 :

事实上，现在很多教授并不认真看最新书刊上的文章，写文章不过信手捻来而已，掌握的材料多半非常陈旧了。

我上面都没有列文章，列的都是专著。
我看一篇文章和著作，首先看的是学术史这一块。

goldencasket

同意楼主的说法。对和自己相关的研究，要细读。不是很相关的，就看一下方法论和结论。

montana

你还别说，年纪大的老教授还真不会cnki，读秀检索。

bulunuo

就怕越来越眼光狭隘了，没有办法，好像做了那一块，就一辈子在这个树上吊死了。

彳亍

“割裂”两个字断的好。

至于老先生们用不用检索，其实很多坚持在学术一线的，还是用的。有些不大上网，和治学领域和方法有关，我们用来依赖网络的时候，他们在高质量的回溯原始资料。

小可拉好

引用第16楼彳亍于2014-03-12 12:57发表的 :
“割裂”两个字断的好。

至于老先生们用不用检索，其实很多坚持在学术一线的，还是用的。有些不大上网，和治学领域和方法有关，我们用来依赖网络的时候，他们在高质量的回溯原始资料。

给学生上课的时候，也专门强调过，如果没有网络，怎样利用已经有的工具书，完成学术成果的检索和阅读。
史料很重要，是基础。如何在别人的基础上再进一步，那就看对学术史的掌握了。

颠倒梦想

给讲一个印象已经有点模糊的事儿，反正也就一说，不多讲究。
某人说（好像还是所谓的知名学者，大陆的，好像是文科的，但不是搞历史的），世界文明，惟一得以延续的是日本，因为天皇这么久了，还传承得妥妥地

---------
要想不闹笑话，说难也难，说简单也简单。
单个人脑有穷，又不谦虚，大嘴巴，不谨慎（不是装模作样的那种），闹笑话免不了的。但要说每个人都学得很多，融会贯通，就像似了我们古代的那种培养（这个到了近代被浮薄的《盛世危言》提过，在古代也有人说道这事儿），也多有弊端。
还是谦虚谨慎，大抵只能如此吧

其实问题已经远远超出了这个学术，很多所谓的专家，只要离了学校、科研机构，“弱智”（确实是这两字）到了恐怖，网络欺诈的高危人群里面，就有所谓的高级知识分子
人不鲜活了，大问题