袭人，我给你讲个故事

simpleeee

引用第27楼闹一闹于2011-05-16 12:38发表的 :
他的做法我不管，别引用我的贴，我已声明了好几次

偏引用~

wolfox

引用第39楼风云007于2011-05-16 22:54发表的 :

原来如此。

不过引用这么多的文字，有必要注明清楚些。方便评分，尊重别人的劳动。

本来我就没想要评分，谁知到版主能给那么多。

下次我注意就是了，以免被人说是骗书币。

louselice^_^

[quote]引用第16楼闹一闹于2011-05-16 11:36发表的

neotsu

引用第42楼louselice^_^于2011-05-16 23:42发表的 :


原来论坛这个“引用”的按钮，是让大家表达对别人的不尊重而设置的啊。

引用第16楼闹一闹于2011-05-16 11:36发表的 :
教你最简单一个：别引用我的贴

这是最起码的常识

我忽然想起来问一句, 这是哪儿的“最起码”的常识啊？

小兵

引用第16楼闹一闹于2011-05-16 11:36发表的 :
教你最简单一个：别引用我的贴

这是最起码的常识

引用第17楼闹一闹于2011-05-16 11:37发表的 :
你引用我的贴，就是不尊重人。

就像现实中，你转别人的话‘’‘’‘
知道吗

睡前打个落水狗，偏引用几次

拉拉

我承认我很龌龊,
竟然就直接是看热闹来的.

不过话说回来，这个故事真的很好玩的。偏偏行文又如此的巧妙，实在是值得一读的好帖。

还有闹一闹，你得和大伙讲道理。但讲道理不能自己造个“标准”，例如你那个所说的“引用你的话就是不尊重”这样的一个标准实在没说服力，你放什么地方都没说服力的！这样容易给别人丢下茬口的。 别人很容易说，我引用你的话是基于事实的考量而非胡说，这样你就容易被动了。

好了，改正偶然的小错误，继续 继续。。。

piayu

这个故事本身很有意思。
革新是需要勇气和毅力的。
外界的阻挠更是不会少的。
然而革新也是有范围的。至少故事里的小麦还是植物杂交而来的，而不是动植物杂交出来的。想起老郭的一句话：厨子搞革新可以。但是首先要搞清楚哪个是炒勺，哪个是漏勺。拿个痰桶说是搞创新，那谁敢吃啊？！

不针对任何人。老郭的话可听《论相声五十年之现状》

闹一闹

最讨厌别人引用我的。。。。。。。。。。。

我已多次声明。

尊重，是相互的。

闹一闹

neotsu
我不知道你什么意思？
我就是我，别把几个人都说成是我。。。。。

neotsu

引用第47楼闹一闹于2011-05-17 06:41发表的 :
最讨厌别人引用我的。。。。。。。。。。。

我已多次声明。

尊重，是相互的。

公众场所，你的个人爱好习性要屈从于大众的，这才是真正的尊重。

你不喜欢被引用，就不要在公众场所发帖么。

这好比你要求大众不要在公众场合吸烟，这是合理的，但是要求大众不要在公众场合看你，那你还是缩回自己的小房间去吧。

另外关于生活中引用，你小时候就没跟你爸爸说“妈说一会儿就可以吃饭了”？就连陈佩斯都跟朱时茂说“皇军托我给您带个话儿”呢。

我没把你当袭人，你看贴不仔细就回帖，这才是不尊重人的行为。

顺便疑惑一下，不喜欢被人引用是什么心态？吃干抹净不承认？

静一静

你到我那个贴看看你自己的回复。。。。。

静一静

这个故事是全部转帖？还是部分转帖？？
到底是楼主说的正确？还是桃子版主说的正确？

ldj4618

园地虽然为公众场所，但是尊重人是做人的起码的准则吧，那么读书人呢，希望都能掌握这个原则。另外感觉到酸味，闪人。。

ohayo2003

引用第46楼piayu于2011-05-17 02:25发表的 :
这个故事本身很有意思。
革新是需要勇气和毅力的。
外界的阻挠更是不会少的。
然而革新也是有范围的。至少故事里的小麦还是植物杂交而来的，而不是动植物杂交出来的。想起老郭的一句话：厨子搞革新可以。但是首先要搞清楚哪个是炒勺，哪个是漏勺。拿个痰桶说是搞创新，那谁敢吃啊？！

.......

动植物杂交。。。

其实真正反对转基因并非是因为他本身是否有害，而是其专利大棒的隐含成本！！！！
所以说这个虚构的故事用在这里是不成立的。
小麦是不是杂交来得不得而知，不过据查小麦有2，4，6倍体，可能是几千年的自然杂交而非可以发明的。