bt版全新改革征求意见（注意：仅仅只有3天时间5月16日24：00截至）

hakwocbzkaq · 发表于 2011-5-13 22:55:40

  鉴于本版评分不尽合理，书园茶社众书友已经引起广泛议论http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5053961

也引起管理层的重视

所以，有必要对bt版进行全新改革

大致根据发帖数量比较多的前几位书友的建议：

1，限制每日发帖数量，可能每日发主题帖不会超过2帖。

2，不再以是否测试资源作为评分唯一标准。

3，对转帖非原创帖子的原则上不考虑评威望。特别优秀的资源除外，而且必须有其他书友的好评回复帖作为依据（原则上不得少于5个）。

4，原创帖子评威望的条件是：资源必须优秀，做种不得少于半年。而且必须有其他书友的好评回复帖子（不得少于3个）作为评威望依据。而且只能在申请补分栏申请评威望，并且给出评威望理由，经过书友版主认证后方能够评威望。

5，鉴于园地本来就是读书人的论坛，所以今后对非图书类资源可能评分会比较少。

6，为保证资源时效性，将实行延迟评分制度。就是该资源虽然你自己测试了，但可能仍然需要别人或者版主亲自测试是否能够下载作为评分依据。

7，其他未尽事宜，欢迎书友补充与建言。对要实施的规则有觉得需要补充完善的希望尽快提出您的宝贵意见，本帖讨论的最后结果将作为新版规执行，本帖也将于5月16日24:00锁帖。新版规将于5月17日开始执行。

补充：近日所发帖子已经评分的将不再扣除已经评分的帖子。但未评分帖子评分将依据5月17日开始执行的新版规评分。

醉乡常客 · 发表于 2011-5-13 23:40:29

为什么不能扣除？？

whywhy · 发表于 2011-5-13 23:44:39

引用第0楼hakwocbzkaq于2011-05-13 22:55发表的 bt版全新改革征求意见（注意：仅仅只有3天时间5月16日24：00截至） :
鉴于本版评分不尽合理，书园茶社众书友已经引起广泛议论http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5053961

也引起管理层的重视

所以，有必要对bt版进行全新改革
.......

3天能够得到什么意见！！！
截至似乎也用错了的

yiqihouba · 发表于 2011-5-13 23:59:24

大致看了一下，这样评威望，实属不妥。威望是论坛对会员做出杰出贡献的一种肯定，决不能滥用。否则就是对其他会员的不公正，其他会员做出了远远大于在这个板块的贡献，也只不过是得到评分而已，只有作出了获得大家认可的贡献，才会获得威望的奖励和肯定。这也是广大论坛成员认可的标准。

论坛的其他板块的版主对待威望的态度都是很认真和严肃的，从没像这个板块现任版主这样做过。现在这个板块对于威望的发放是很不负责任的。做错了，就要改。知错不改，就是错上加错。

另外建议，关闭本板块，基本没有原创的资源。相关的资源，大家在网上就可以很容易的搜到和获取。没必要再占用论坛宝贵的空间。

zhaoshua · 发表于 2011-5-14 07:24:30

测试帖子很辛苦，特别是网络不快的情况下，有几个资源我整整下载了一个多月。
所以我认为，评分多少要综合考虑，包括大小，类型等。
版主提出的网友评论现在来说还不是很可行，因为5个以上的评论在这么久得帖子中也没见几个啊
最后，支持版主决定，不论是以前，还是以后，都是或将严格遵守版规。

绝版孙悟空 · 发表于 2011-5-14 07:44:13

既得利益者，难道会心甘情愿的把得到的吐出来？

另外，之前不是有讨论过版规的修订：http://www.readfree.net/bbs/read ... ;toread=&page=1

补充：1,资源特别优秀的除外.2,对测试帖子的补分将根据文件大小以及测试时间确定。一般情况下，每1GB的补分为5财富。如果是超级大文件（比如超过20GB），将以威望形式补分，不再以财富补分。威望形式补分将以5GB的补分为1威望。

之前的讨论里没有见到过这个规矩啊

haveyoume · 发表于 2011-5-14 08:08:47

引用第0楼hakwocbzkaq于2011-05-13 22:55发表的 bt版全新改革征求意见（注意：仅仅只有3天时间5月16日24：00截至） :

补充：近日所发帖子已经评分的将不再扣除已经评分的帖子。但未评分帖子评分将依据5月17日开始执行的新版规评分。

.......

谁赋予你的这个权利不扣除，征求意见还三天，还过期不候

这是什么意思啊

gy0715 · 发表于 2011-5-14 08:20:18

这个威望获取也太容易了吧，贬值还不够吗？
一般来说，BT下载不太会上园地找。

dcrew · 发表于 2011-5-14 08:20:34

一般情况下，每1GB的补分为5财富。如果是超级大文件（比如超过20GB），将以威望形式补分，不再以财富补分。威望形式补分将以5GB的补分为1威望。

1G=5CF
5G=1W

1W=25CF

yiqihouba · 发表于 2011-5-14 08:43:59

“陈力就列，不能者止。”对于不能胜任的版主，广大会员有权利和责任将其罢免。监督其作为是否公平合理，不能任其公权私用或者滥用职权，这样类似腐败官员的行为将给论坛造成不好的影响。须知吏治腐败是最大的腐败，版主不作为或者乱作为都是失职的表现。

hakwocbzkaq · 发表于 2011-5-14 10:29:18

引用第1楼醉乡常客于2011-05-13 23:40发表的 :
为什么不能扣除？？

如管理层同意，将考虑扣除

cicerocicero · 发表于 2011-5-14 11:02:07

刚刚看了茶社里热烈的讨论帖子，本着爱护论坛着眼，直接来这里正式发言：

考虑到论坛所有其他地方获得威望非常艰难，尤其是许多朋友靠小心翼翼的转帖点滴积攒财富（包括用其换取威望），此版的轻松致富的确极大损害了书友的公平感和信任感，所以，个人认为，扣除是必须的，但只是第一步，因为归根到底，获利者只是合理利用了规则，既然规则有问题，那么，制定规则者应该向被扣除获利者道歉而且同时自罚，管理层监督不力也应自罚，自罚倒不在乎多，关键在于表明心迹，重塑公正。

尽管此事由茶社热议开始，并非投诉，但性质无异，建议将这件事的最终处理同时在“网站建设”板块公示。

yiqihouba · 发表于 2011-5-14 11:05:43

引用第10楼hakwocbzkaq于2011-05-14 10:29发表的 :

如管理层同意，将考虑扣除

你加威望的时候怎么没考虑过管理层是否同意不同意呐？广大论坛会员是否同意不同意呐？现在扣除制度不合理造成的，应当扣除的威望，却又要考虑管理层同不同意？是不是推托责任？自己做错了事情，是不是应当承担相应的责任呐？

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

[[其他]] bt版全新改革征求意见（注意：仅仅只有3天时间5月16日24：00截至）