中药跨出国门难在哪里？

xie1

      据悉随着2004年4月30日生效的欧盟《传统植物药指令》在欧盟各成员国实施，中药无一例通过欧盟注册，将得不到药品销售许可。这无疑是对中药走向国际的又一打击，中药的路在哪里？

      仁者见仁，智者见智。部分过激的反伪科学的斗士会讲，看看老外都不承认中药，中药怕真的是伪科学了；但忽略的问题是，欧洲的植物药可以成其为药品销售，为什么中药不行？难道真的是欧洲长起来的郁金香比中国的要大吗？

      问题一下变成了贸易保主义，贸易保护主义咱平常人接触的少，真的是不懂；但思量起来大概也就是，只许卖他的东西，不许卖我的东西的模式；所以，贸易保护主义肯定是有的；但有到一例中药都通不过，就有些想不通了。

     总是有个环节有明显问题，一是中药企业重视不够，还没有申请；二是申请了，但门槛过高，没翻进去；记者看到的门槛有两个，一个是15年在欧盟的药用史，另一个是高额的注册费。

     提到这两个问题，就麻烦了；中国企业在国内就不是很重视药物使用的流行病学资料收集，只是不时出点钱，找几个医生当枪手，吹捧一下药物的优势；要在远离本土的欧洲做这些事情，恐怕是难上加难；加上国内的资料，自己都未必敢相信；在国内哄哄人就算了，拿出去注册申请，岂不是有把几千万人民币拿去打水漂之虞；故而还是不要冒这个险的好。与其说是门槛高，不如说是投机的风险大，加上人家有点只想卖自己的东西，所以自己更是没了底气。

      无论东方西方，都还是讲究个酒香不怕巷子深，如果中药真的有独步天下的治病功效，世界人民一定是趋之若鹜；显然这不是事实，而且事实还与此相反，危及到中药的出路了，以至于幻想是不是有个中药“霍元甲”，来重振国医。

     古话也讲，“临渊羡鱼，不如退而结网”，中医药想获得国际承认，首先要充分利用现代科学技术，实实在在地证明中药机制，玩不得玄虚（有关中药研究中玩玄虚的事情，等有机会再讲），这样才会有底气，才敢跨出国门，要不永远都是在屋里耍弯刀，见不到江湖。

背景资料
中药无一例通过欧盟注册将不得作为药品销售
http://health.sina.com.cn/news/2011-04-30/015522384271.shtml
　　据新华社电 欧盟委员会29日发布新闻公报，宣布欧盟《传统植物药指令》将从5月1日起全面实施，届时未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用。据欧盟官员透露，截至目前没有一例中药通过注册。

　　2004年4月30日生效的欧盟《传统植物药指令》要求包括中药在内的传统植物药必须向成员国主管部门申请注册，只有经审批同意后才能在欧盟市场上继续作为药品销售和使用。

　　为了让植物药行业完成注册，新指令给出了7年过渡期。欧盟委员会负责卫生医疗事务的发言人弗雷德里克·文森特介绍说，据不完全统计，过渡期内顺利通过注册的植物药在350种左右，但没有一例中药通过注册。

　　据了解，过高的注册“门槛”成为中药难以通过注册的主要原因。虽然指令中的注册程序较西药有所简化，但由于难以拿出过去15年的欧盟药用史证明，再加上数百万元的注册费用，不少中药企业望而却步。

　　文森特表示，欧盟指令并非是要全面禁止中药。欧盟指令针对的是植物药，即便是在5月1日之后，部分中药仍可以像过去一样作为食品或保健品销售和使用，只要不表明是治疗或预防某种疾病的药物无需注册，至于具体划分是药还是食品将取决于成员国。

juster

难在这个东东到底能不能治病。

xie1

引用第1楼juster于2011-04-30 11:11发表的 :
难在这个东东到底能不能治病。

欧洲的植物能治病，中国的植物就不能治病了吗？ 呵呵呵.. ... ....

欧阳静茹

引用第1楼juster于2011-04-30 11:11发表的 :
难在这个东东到底能不能治病。

这点应该不难，只需临床验证即可啊

wumweicao

这个话题不说也罢，中医药人员应该先练好内功。

piayu

中药能治病，但是也得看什么病。
还有一问题就是国际的标准一直以来都是西方的标准。用西方标准衡量中医中药就好比用直尺去画圆。

国内的中医药人员所做的研究和撰写的论文有时缺乏客观评判标准，这也是阻碍中药在国际应用的原因之一。

地域，文化，历史都大相径庭。中医药向世界推广之路还很漫长。

但是话说回来了，不用活该！好吃我们还不多给呢！
国人又何必为了迎合老外们还憋屈自己呢。老外们真的不知道中药的好吗？未必！难为中国人已经是他们一贯的行为方式了。对于那些羡慕嫉妒恨的老外们，只能送他们三个字：死不死！

xie1

引用第5楼piayu于2011-04-30 16:12发表的 :
国内的中医药人员所做的研究和撰写的论文有时缺乏客观评判标准，这也是阻碍中药在国际应用的原因之一。
.......

真是同感，中医药发展的最大障碍是固步自封，自己给自己筑起藩篱，羁绊自己的脚步；不是没有客观标准，而是不去找客观标准。

zca369

中医要更开发，而且还要有相应的发展

zca369

中医要更开发，而且还要有相应的发展
如果中医和中药的疗效越来越明显，好处越来越多；而负作用也越来越少。我相信中医药会给世界所接受的。
同时在治疗世界上现有治疗条件仍然无法完全根治的病症，如果中医和中药都能突破的话。一定会对西医产生影响的。
希望我们的中医和中药能发展，更强大。

xie1

发了原创帖，桃子版主也不加点分，是不是今天休假去了。

nceva

欧盟植物药是按化学成分药的标准生产,任何医生能对同一种病开出相同的药

中药是按中医医生的个人的经验或状态或心情来抓方，中药医生对同一种病开出的药方有所不确定的差异

说到底，欧盟执行的还是标准化定量定性用药治病的方式，和“中”“西”什么意识形态无关。

另外，“药”就是“药”，别扯到什么“中”上面去

whiteman

中药有时真的也很有效果。真是无法理解。

一个朋友的父亲得了一种病，一直用西医治不了。后来是别人的别人介绍，用一种祖传偏方给治好了。中药真奇怪。

俺有点不太相信中药。但又不得不信

源点

俺对中药没有研究，我的胃病折腾了我20多年，按西医的建议要割好几次了。自己一直坚持保守治疗，找到一位老中医，在当时几十大洋就搞定了。俺替中医着急，怎么就说不出个一二三呢？中药的研究好像也有很多年代很多年了，怎么就没有西方人所能够接受的成果呢？自己的孩子自己养、自己疼哈。国人中还有一些总在说中药这孩子的坏话。