中国的节能，节约到了隧道里，可恶啊

whiteman · 发表于 2011-1-26 20:07:02

前段时间开车外出，经过不同的地区的不同的隧道，竟然遇到了相同的情况：中国的节能，节约到了隧道里。

还是让穿行隧道的人出钱，支付照明费吧。至少我非常愿意支付这笔钱，还有什么比生命更重要的呢。

隧道里本来就光线不佳，特别是距离较长的隧道光线更不好。为了节能，把隧道里的灯光关闭一些，有的关闭某一侧，只剩下一侧照明；有的间隔关闭，隔几盏就关闭几盏。驾驶在这种节能的隧道里，缺乏安全感。而且由于光线不好，大家就使用了近光灯，有的还打出远光灯，当然同向而行还算好，而特别在同一个隧道相向而行里时，灯光互相照射，太危险了。

节能节到了隧道里，用关闭电灯的方式来节能，太让人失望了。

万一出现交通事故，在隧道里绝对不会是一件轻松的小事。

xunix · 发表于 2011-1-26 20:48:32

有一种节能减排，叫拉闸限电，^_^

louselice^_^ · 发表于 2011-1-27 03:41:00

隧道里双向挺危险的，我在德国几个国家看到的情况是除了修路，单向变双向，中间隔开并限速50，平常都是单向双车道，要求打近光灯，不能超车。照明很好，长一点的还有换气扇。

zzlprc · 发表于 2011-1-27 08:50:14

形式主义
面子还是以人为本？

zqcjjy651 · 发表于 2011-1-27 10:36:13

可以使用太阳能等新能源吧

heraldic · 发表于 2011-1-27 10:44:37

引用第4楼zqcjjy651于2011-01-27 10:36发表的 :
可以使用太阳能等新能源吧

太阳能的成本也不低呀

oops1 · 发表于 2011-1-27 10:46:59

引用第5楼heraldic于2011-01-27 10:44发表的 :

太阳能的成本也不低呀

用的多了，成本自然下降，看看屋顶的热水器就知道了！

飞云客 · 发表于 2011-1-27 11:06:22

太阳能不稳定，“反天气”，蓄电问题不解决（包括成本），比较难用于普及性的工作场合，桃子啊：快给力！！！

拉拉 · 发表于 2011-1-27 13:48:47

引用第7楼飞云客于2011-01-27 11:06发表的 :
太阳能不稳定，“反天气”，蓄电问题不解决（包括成本），比较难用于普及性的工作场合，桃子啊：快给力！！！

支持最后一句............

节能这样搞,纯粹的形式主义瞎搞

我们的D啊都一群什么玩意在决策?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 中国的节能，节约到了隧道里，可恶啊