郁闷的色觉检查

camio

最近才换了新工作，今天抽空去做入职体检，

到了色觉检查的时候，有几个图案没有看出来，

颜色我是都能分辨的，看不出图案也没有办法，只能说明我的智商可能比较低……

医生要写色盲，在我的坚决反对下还是写了个“绿色弱”，想着都郁闷，经常作图的人怎么可能分辨不出绿色……

不知园地有没有和我一样的朋友？



以下是人民网E提案第4683号 已立案
要求取消大学各专业录取时对色盲的限制，和取消C1驾照对色盲的限制。
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=81799&boardId=2
有兴趣的朋友可以帮忙顶一顶


提案具体内容如下：
要求取消大学各专业录取对色盲（色弱）的限制(含大专中专，极个别特种专业除外)。
要求取消C1驾照的色盲检查。

理由如下：
1．色盲（含色弱）人群占人口总数比例很大，约5%，且主要为男性。为了最大限度地发现和培养中国的杰出人才，为了最大限度地提高我国杰出人才的国际竞争力度，这5%的人决不可忽略。国外发达国家如美英澳等大学对色盲入学从来没有任何限制。我们要给任何一个人国人有自由学习的权利。强烈要求取消大学各专业录取对色盲（色弱）的限制。

2．建国60年了，在党的领导下，我们国家的经济有了突飞猛进的发展，
交通标志改善了。现在许多城市的交通信号灯都改成LED灯了，绿灯也更人性化地改成了绿白（绿蓝）灯，几乎没有人不能分辨。红黄间隔黄白间隔的各种警示标志，本来就是色盲者能明确分辨的。外国人到我们中国来，看到信号灯旁还有等待时间的秒显示，赞不绝口，这还是外国没有的呢！
国外的私车驾照申领根本就没有色盲检查，我们国家现在也是时候可以取消私车驾照的色盲（含色弱）检查了，让6000万色盲者能有驾车的方便。千万别因为我国还有极个别乡村交通信号设施不便色盲（色弱）者识别，就取消6000万色盲（色弱）者驾车的权利。

3．目前的检查并不只是色弱检查，因为99%的地方都是用色盲图（Color Map）检查的。色盲图可以判别色盲，但根本没办法正确判别色弱。色盲和色弱在目前的检测方法中很难正确鉴别，目前99%的体检处都是这样做的。希望色盲检查能象视力听力检查一样，有量值化的结果。
此提案牵涉到的部门很多，如教育部卫生部公安部交通部科技部等，难度很大，可以理解。



色盲，高考专业选择，C1驾照

有关此话题已经讨论争论很多年了，但是至今色盲者在大学专业选择和取得小车驾照（C1驾照）方面没有任何进展，仍然被严格地限制着。随着社会的发展，随着科学技术的发展，随着交通标志多年来人性化的改革和建设，现在非常有必要改变对色盲者的各种限制了（本文所提色盲不含全色盲）。
在高考和大学专业选择方面，据悉，目前色盲（色弱）者被拒绝高考录取的专业有：化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业、医学类各专业、生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、食品科学与工程、农学、园艺、材料化学、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、茶学、环境工程、农业资源与环境、学前教育、体育教育等。还有：有美术学、博物馆学、应用气象学、艺术设计、材料物理、冶金工程、交通运输、应用物理学、摄影、动画、绘画、地理科学等专业不能录取。
另外，凡是不能准确识别红、黄、绿、蓝、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者，除上述色弱、色盲规定不予录取的专业外，还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业；凡不能在显示器上准确识别红、黄、绿、蓝、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者，不能录取到计算机科学与技术专业。

看了令人伤感，依据以上的这些规定，色盲者想要上大学,除非当运动员，或学数学文学音乐，其他专业基本没有可能。殊不知发现色盲现象的科学家正是英国大化学家道尔顿，就是这位恩格斯称为“近代化学之父”的道尔顿，他本人就是色盲者。设想一下，如果他要被录取专业色盲体检的话，这位大化学家也早就不会存在了。非常值得提示一下的是，道尔顿发现自己是色盲，并不是在自己的日常化学实验工作过程中，而是在有一次给自己母亲买礼品时发现的。作为一个是色盲者的化学专业科学家，他在化学研究领域中作出了许多许多重大的贡献，永远值得人们尊敬！直到目前为止，美国英国等发达国家的大学入学和专业选择，都没有色盲的限制！

中国有值得骄傲的13亿人口，在这13亿人中，潜伏着无数的天才，在这13亿人口中，约有5000万男性色盲者（色盲者基本上都是男性，男性是女性的6倍）6000万人啊，这里面会有多少天才啊！中国需要天才（不是简单的人才）。现在我们天才的出现在体育方面明显，世界冠军都是天才，他们不是简单的人才，刻苦训练是练不出世界冠军的，天才经过刻苦训练才有可能成为世界冠军！正是在体育方面对参加体育运动的人没有过多的限制，在祖国蓬勃发展的大好形势下，体育天才得以成材。科学技术界也应该减少能让天才出现的不必要的限制。天才和人才是一个国家的强盛之本啊！对国人少说“不”，在国际上才能多说“NO”!

我们对色盲者的认识不足，偏见，不能体会到色盲者的真正色觉感受，是可以理解的。为什么呢？因为我们的医生，医学教师，科技学者等全不是色盲者！是色盲者要想成为科技学者的人早在考大学（中专大专）时已被淘汰了！
色盲者（不含全色盲），真的看不见五彩缤纷的世界？色盲者看世界就是象看黑白电视一样的惨淡？答案是否定的，色盲者同样看到色彩绚丽的世界，色盲者国庆节同样能在天安门前看到缤纷的万紫千红，同样能感受到祖国的美丽和强盛，同样热爱着我们美丽的祖国！色盲者只是在极浅色过度或重深色过度时难以分辨，对正常中间色（标准色）的分辨是没有问题的，实际上色盲者对中等浓度颜色的分辨比非色盲者还要强，他们看到的色彩饱和度比非色盲者要强，也就是说他们看一般颜色时感受要更绚丽一些。正如一般情况聋人的视力特别好，盲人的听力特别好一样。

我们都知道，视力检测有法定的标准：标准的灯光亮度，标准的距离，标准的图案尺寸，标准的测试结果数据。我们也都知道，听力测试也是有数据标准的，如在某一频率赫兹（Hz），相应的声场强度分贝(dB)，受测试者在各个频率时的反应，描出听力曲线，就是受测者测试结果数据。
而色觉的测试标准呢！现在根本没有法定的数据的色觉测试标准，尤其是对色弱的测试标准。我们可以认为人民卫生出版社出版的基本色盲测试图（如俞自萍等的）是权威的标准测试图，也就是说，你读不出那几张图，即判你为色盲，但即使如此，它对色弱也没有准确的判定，尤其是没有在数值上的定义，同时对色弱判定过严，色弱和色盲判定基本无差别。
对视力听力，我们一般人员都是由感知的，如把耳朵塞上，就听不见或听不清了，可以感知聋人的感觉。我们把眼睛闭上，就看不见了，可以感知盲人的感觉。我们能够感知色盲者的感觉吗？答案是否定的。别以为看黑白电视就是色盲者的感觉！这是完全错误的！目前非色盲者无法感知色盲者的感觉，实际上色盲者的感知远非像常人想象的那么糟。而医疗界，科技界，交通管理部门的工作人员全都不是色盲者，他们无法正确感知色盲而又固执地坚信自己了解色盲，对色盲者没有同情和关爱，这就是对于色盲限制的法规没有根本上变化的原因之一。

要求重新审核对色盲的各种限制，因为：
1．科学技术的发展。
目前科学技术的发展的现状是要求改变对色盲者各种限制的理由之一，因为现在科技的发展使得很多需要人工辨认颜色的工作已被各种不同的仪器所代办了，根本不需要人工的辩识，而且人工也没有能力去辩识复杂的颜色。例如：汽车的电脑调色，印染业的电脑调色等，这都不是人工能够分辨的颜色，色盲者与非色盲者使用起来是一样的。再例如：医院的检验室和大学的化学实验室有“色谱分析仪”，应该说对颜色识别的要求是非常非常高的，但实际上所有的分析结果都是仪器自动识别的结果，这样的色差是再高级的人眼都是无法分辨的，人只是个操作者，与是否色盲无关。
能否胜任某专业的工作，要让色盲者自己有一定的决定权。
建国60年了，在党的领导下，我们国家的经济有了突飞猛进的发展，
交通标志改善了。现在许多城市的交通信号灯都改成LED灯了，绿灯也更人性化地改成了绿白（绿蓝）灯，几乎没有人不能分辨。红黄间隔黄白间隔的各种警示标志，本来就是色盲者能明确分辨的。外国人到我们中国来，看到信号灯旁还有等待时间的秒显示，赞不绝口，这还是外国没有的呢！

2． 社会的发展。
现在，社会发展了，对“乙肝病毒携带者”的“歧视”解除了，因为发现“乙肝病毒携带者”日常情况下根本不会传染疾病。“同性恋患者”也不称“患者”了，因为发现同性恋者的大脑某一部分先天的发育与异性恋者就是不一样，如果同性恋称患者的话，异性恋是否也要称“异性恋患者”呢？社会的确是在不断的发展，“色盲”现在不仅不称“色盲患者”了，甚至“盲”这个字也不用了，现在时髦的称谓是“色觉异常”。

社会在发展，但我们不期望我们生活的社会是十全十美的，也不期望我们的社会是完美无缺的。我们不希望有一个色盲犯错误就把6000万人上大学选择专业的希望浇灭，我们也不希望有一个色盲闯红灯就把6000万人驾驶家车的权利剥夺。

我们只要求有一个美好的社会，在这个美好的社会中，享受着各自人生的“酸甜苦辣”。

“红灯记”的信号时代应该是已过去了。


以下参考阅读内容为引用：

   色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。

   从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。

   说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：

   一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

    二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”

   三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。这种图又叫“假同色图”，也是骗人的，实际上叫“两类同明暗色彩图”到接近它的真面目。它的用途除了能给空军选择投弹员外，就是骗人和害人。

   四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。

    如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！

   五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性，而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，走到闭眼不看事实的邪路上去。

   六、为该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度诡辩的说法是“正常人以颜色而不以亮度来辨认图形，故能做出正确的判断，色觉异常者则以亮度而不以颜色进行辨认，从而不能做出正确的判断”，这完全是一种毫无根据的臆造，没有任何人能证明它是真的，色盲检查表最初的发明者当时就没有证实，后人也没有能够证实。

   七、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性，而主观臆造的。有人将色盲分成十几种，但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种，即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者，但该图是伪科学的，这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”，许多色盲是受这个检查图之害的结果，小的时候就说某个孩子是“色盲”，他对认识颜色就失去了信心，中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜色的这个结果，而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时的光线条件不一样，而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个很长的学习过程，大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色，因为他丧失了认识色彩的信心。

   经过多次检查的人完全可以证明这一点，因为多数检查结果是不定的，今天是“红绿色盲”，过些日子检查就可能是“色弱”。其实说有“红绿色盲”的另一个原因是，这种检查图用来确定“红绿色盲”的图中所用的颜色根本不是纯红（如大红）和纯绿（如深绿），而是粉色，粉绿色或其他近似色，目的是在这类色彩中容易寻找到两种明暗度相同的颜色。其实，在实际生活中“色盲”在光线阴暗的条件下，常将深蓝色（如普蓝或藏蓝）误看成黑色，为什么不叫“蓝黑色盲”？因为这两种颜色印在纸上，检查的光线条件又不能太阴暗，完全可以看得清楚。“正常人”在光线条件更不好的情况下，也会将蓝色看成黑的，如果，天完全黑了，没有月亮，没有灯光，所有人都是“全色盲。”只不过“色盲”要求的光线条件略比“正常人”要好一点。

   八、“色盲”根本不是“盲”，叫“色觉异常”勉强可以，但如何叫，它都不是病，说是病者不是迷信了这种伪科学，就是为了商业炒做。最先发明色盲检查图的人，早就宣传色盲能治，并且早已经用治疗色盲来赚钱了。我说叫“色觉异常”勉强可以，是因为它比叫“色盲”公正一些。但分为“正常”和“异常”也是不实事求是的。这只不过是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。犹如血型有O型、A型、B型等一样，不能说那个正常，那个不正常。如果法律这样说，就是制造社会歧视。说是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。是因为许多“色盲者”能见到的色彩或能分辨的颜色差异，“正常人”见不到或分辨不了。如许多“色盲”可以看见某些颜色的折射光，某些颜色“色盲”可以辨认出几十种（比如不同的红色或黄色），有些“色盲”可以识别十几种黄色，在多数“正常人”看来却只是一种黄色。更不用说许多“色盲”从事，法规不准从事的职业，干的却比正常人好。许多开车的“色盲”从来不闯红灯，如果科学家们和交通警察配合，就会看到每天发生的千百起闯红灯事件都是“色觉正常人”干的。

   “色盲”最适合从事绘画，因为他们观察到的色彩明暗度比“正常人”正确，划分明暗调子准确掌握素描极容易入门。因为他们对某些色彩的折射光敏感，描绘色彩比“正常人”更丰富，并有特色。我经过多次检查不是“红绿色盲”，就是“色弱”，头衔来回换，但是我在大草原上看到美妙的堂皇华丽的海市蜃楼时，许多人却看不到，我能叫出上百个标号的色标颜色的名字，多数“正常人”却认不出来。

   色盲检查图本身就没有任何科学根据，严格说是个伪科学，而我们的研究者的研究基础又大多是依赖这个非科学的检查图，不舍得离开一步，显然这些研究也不会有什么真的认识。

   政策制定者谨慎的心意是好的，比如保证交通安全，但是他们根本不是医学专家，出于谨慎他们可能会征求专家的意见，但是这些专家真的是这方面的专家吗？结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了，你要征求的专家的意见也应更谨慎，就我们现在使用的色盲检查图而言，我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家，他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领比我们多一点，但也不能说他们对此有了全面的认识，但美国人务实，“色盲”对他人明明没有危害就是没有危害，色盲完全能看清红绿灯就是能看清，该给办驾照就给办，避免了社会歧视和不公。

   对于普折射光敏感，描绘色彩比“正常人”更丰富，并有特色。我经过多次检查不是“红绿色盲”，就是“色弱”，头衔来回换，但是我在大草原上看到美妙的堂皇华丽的海市蜃楼时，许多人却看不到，我能叫出上百个标号的色标颜色的名字，多数“正常人”却认不出来。

   色盲检查图本身就没有任何科学根据，严格说是个伪科学，而我们的研究者的研究基础又大多是依赖这个非科学的检查图，不舍得离开一步，显然这些研究也不会有什么真的认识。

   政策制定者谨慎的心意是好的，比如保证交通安全，但是他们根本不是医学专家，出于谨慎他们可能会征求专家的意见，但是这些专家真的是这方面的专家吗？结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了，你要征求的专家的意见也应更谨慎，就我们现在使用的色盲检查图而言，我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家，他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领比我们多一点，但也不能说他们对此有了全面的认识，但美国人务实，“色盲”对他人明明没有危害就是没有危害，色盲完全能看清红绿灯就是能看清，该给办驾照就给办，避免了社会歧视和不公。

   对于普通人来说，如果你检查出是“色盲”，也根本不必自卑，你的色彩视觉不比任何人差。“色盲”根本不是病，不要听信那些商业抄做，去治疗或配什么镜子。其实这个镜子就是可装在照相机前的滤色镜，但质量比相机的滤色镜差，价格昂贵，买来你就会后悔。“色盲”对自己的生活没有什么影响，更不会危害他人。在某些情况下，你的辨色能力比别人差一点，但在另一些情况下你的辨色能力却比别人强得多。对于升学、工作和办驾照的某些不合理的限制，我们应该相信科学的进步和大众争取权利的呼声，以及为建立和谐社会政府会更务实地处理问题。

wyjlr

色盲不是病，色狼才有问题。

陶梦

楼主焦虑可以理解，一楼真相帝。

hstong

因色卡本身印刷颜色的不准确及色卡在使用过程中因磨损或颜色老化而造成的色差为啥就没人关注呢

starrynight

可以这样跟老板解释：近视的射击运动员能拿冠军，没手的弹钢琴演奏者能上台，所以色盲的你能把活干得更好

小环保

有时候能看出来，有时候真看不出来啊！

艺人他

组合出来的图形可能很难认识吧

haveyoume

越紧张越不容易看出

camio

不知道能不能有个说法，

按理说应该发残疾症，

我也好去开个公司啥的……

haveyoume

引用第8楼camio于2010-11-03 17:06发表的 :
不知道能不能有个说法，

按理说应该发残疾症，

我也好去开个公司啥的……

要是自己没发挥好可以再去测一次，哈哈

醉乡常客

贝多芬还是聋子兼疯子呢。

stanleysan

这么负责的医生倒是少见。。。。。

janetan2007

如果是色卡的问题
检查的时候不要正对着看
头偏一些, 视线与纸面形成夹角

qisee

色弱

oops1

[quote]引用第8楼camio于2010-11-03 17:06发表的

addmyin

犯贱的大夫。那是想拿好处吧。