今日早报：治疯狂贪腐下手就得狠一点

lqm2000

http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/10-27/2616928.shtml

　　治疯狂贪腐下手就得狠一点

　　甘肃省窑街煤电集团原董事长李人志一方面称“之所以收了那么多钱，是因为自己没能管住自己”，另一方面又抱怨说，如果纪委、检察院能够及早对他进行预防腐败、廉政警示谈话，他就可能不会犯罪—— 受贿千万元，反怪组织没提醒？

　　□本报评论员 高路　　

　　李人志“自己没能管住自己”是句实话，而怪组织没有及时提醒则完全是扯蛋，组织没有提醒吗？这一年一度，从中央到地方的大小廉政反腐会议难道不是提醒？纪检部门查处的大大小小贪官难道不是提醒？受贿千万元，反怪组织没提醒，这跟受贿之后，反怪外界诱惑太多是一个道理，不值一辩。

　　李人志台上反腐，台下贪腐，这一套很多贪官都会，比李人志玩得溜的人多得是。李人志虽然疯狂但并没有失去理智，这样的人，即使临死前也想拉个垫背的，自己是怎么一路贪过来的，他心里清楚得很。基本上能贪的都贪了，只要能想到的可以以权谋私的事，他都成功地变了现。那么李人志何以敢如此疯狂，纪检部门的廉政警示谈话真能起到制止的效果？显然，这是不现实的，如果教育能解决问题，那就不需要法律了，真正的原因恐怕还在于，既然在滥用权力的时候，监督没有及时发现；当他贪腐时，监督也没有发现，于是他十八般武艺全用上，越贪越多，直到有一天疯狂地掩饰不住。

　　李的疯狂对应的恰恰是监督的无力。拿着国家给的一年40万元的高薪，却连500元这样的小钱也贪，而且一贪好几年，甚至发展到什么钱都敢贪的地步。而监督呢？却只能用悄无声息来形容。如果没有那封举报信，监督到底何时能现身也还是个未知数，这样的事例还有很多。从这个角度说，李人志所称的“组织没有及时提醒”其实也有一定道理。

　　对贪腐行为，显然，说说是不管用的，开大会开小会也是不管用的，李人志的“埋怨”倒是提醒我们，对官员廉政行为的监督应该日常化、格式化，或者说，要以看得见摸得着，有形的方式“提醒”官员，要以强有力的方式介入权力的运行，这才能有效地防止类似于李人志案的发生。从本案看，导致李人志落马的重要原因还在于有人举报。但是，不是每个知情者都会举报，也不是每一个举报人都知道内情的。到有人举报的时候，往往也正是贪腐行为已经非常严重的时候。其实，李人志虽然不收陌生人的钱，但他留下的贪腐线索并不少，比如，李人志推翻招投标领导小组的集体决定，擅自指定中标单位，若非有巨大的利益驱动，他犯得着冒这个风险吗？

　　当线索现身时，监督及时有效地跟进，权力才能在一个正常的轨道里运行。所幸的是，当地纪检部门及时堵住了这个漏洞，没有让影响扩大化。但是留给我们的教训依然足够深刻，日常的监督能不能再严厉一点，能不能再主动一点，发现贪腐线索的手段能不能再多一点，这考验着纪检部门的执行能力。

对官员廉政行为的监督应该日常化，惩处力度也必须进一步加大。