西安晚报：莫用“有色眼镜”质疑官员获奖

lll999888

19日晚，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项。与此同时，有网友在微博摘录其描写著名演员徐帆的新近诗作《徐帆》，引起网友热烈讨论。这种直白的几近不像诗歌的诗体被网友称作“羊羔体”，是继“梨花体”之后又一“口水诗”的代表。

　　网友们只是通过微博看了几行转述不全的诗就将车延高的诗称为“羊羔体”，并进行恶搞，这无疑不理性、不客观，评价也有失公允。

　　我读了几首车延高获奖诗集《向往温暖》的诗，被深深地感动了。我想，如果车延高的身份不是官员而是纯粹的文人，他获奖恐怕不会引起这么大争议，其作品可能会得到文学受好者的公允评价，而不会情绪化地被称为“羊羔体”。此次获鲁迅文学奖者有30多人，为何公众独独关注车延高，这是非常耐人寻味的。

　　“羊羔体”的产生，代表了公众对官员群体的不信任情绪，这是这个名称背后所蕴含的值得关注的东西。对车延高获奖的质疑，与诗歌无关，与官员自杀后公众的反应相差无几——官员自杀了，多半是没干好事，存在腐败问题；官员获奖了，肯定也存在猫腻，是用不正当手段得来的。这种情绪代表了大众对权力的怀疑性评价，是权力多年来不受约束所酿成的后果。由于腐败，权力在人们的想像中似乎多数与谋取私利有关，而这种猜测不完全是无中生有。一些官员博士文凭，不就有非常大的水分吗？至于其他领域，官员通过权力谋取好处的现象更是比比皆是。如果权力总是在不正当地使用，公众产生不公平感甚至怀疑情绪，也是自然而然的。

　　其实，官员而诗人，在历史上并不新鲜，历史上的很多官员，都是文人或诗人，现在读到的唐诗宋词，多数是官员的作品。虽然现在文人官员少了，但喜欢为文的官员还不在少数，尤其是60后、70后那些经过上世纪80年代文学浪潮洗礼的人，喜欢弄文的官员更是大有人在。在这些官员中出现几个写得很好的人，并不令人奇怪，如果作品好而获奖，也没有什么不可以。(方小川)
http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/10-22/2605664.shtml
学者型官员将是今后官员的主流，不要过于纠结官员获得学术奖。